929暴動案 律政司藐視法庭違反不再延期承諾 事隔 4 個月未交仼何證據


9 月 29 日金鐘衝突,96 人被控於暴動,社工總工會總幹事、社工許麗明則單獨被控襲警。案件分兩案處理,今日(23 日)在西九龍裁判法院再提堂。控方申請將涉及 53 人的案件押後 12 星期至明年 3 月 13 日再訊,署理總裁判官蘇惠德在所有辯方律師的反對下,按控方要求押後案件;所有被告申請減少報到時間,部分被告則要求撤回禁足令,均一一被拒絕。另一宗涉 44 人暴動的案件將於下午再訊。

控方甫一開庭便向法庭申請修改控罪內容,指控罪書上有三名被告的姓名及有一名被告的出生日期出錯,屬手文之誤,獲蘇官批准。

控方申請押後案件 12 星期,僅表示需時索取法律意見,遭所有辯方律師反對。各辯方律師表示,案件於十月提堂時,控方已向法院申請押後案件 12 星期,而當時控方承諾不會再次申請長時間押後。惟在 12 星期內,控方並無向辯方提交仼何證供及文件,使辯方無法進行辯護工作。有數名辯方律師透露,他們曾要求警方提供文件,警方卻回覆指,只有控方表示被告可答辯時才會披露有關文件。現時控方在未有披露資料的情況下,再度申請押後只為索取法律意見,行為有如有事「藏在鼓裡」,認為 12 星期過長、不合理,要求減至 4 至 6 星期。

控方回應指,本案涉及 90 多名被告,控方需閱讀及觀看超過 270 份供詞、300 小時的片段,而有小部分證物仍在檢驗中,故認為 12 星期是「切實的」,指控方亦希望案件能盡早「塵埃落定」。辯方則再次強調,控方並無解釋為何需要 12 星期索取法律意見。署理總裁判官蘇惠德最終按控方要求,批准押後案件 12 星期至明年 3 月 13 日再訊。

所有被告要求將報到時間由現時的每星期一次減至每兩星期一次,部分被告申請撤銷禁足令及離港。

對於部分被告申請撤銷禁足令和離港,控方回應稱,雖然現時暴動或社會事件有緩和跡象,但仍未見平息,昨日亦有人在金鐘龍和道堵路,因此認為各被告有機會重犯。多名辯方律師反駁,指控方無證據顯示昨日的社會事件與被告有關,卻將事件「拉埋嚟講」,做法對被告不公平。

控方不反對第 33 名被告陳和睿因學習而離港,但反對其他被告離港,指「隨年月流逝,被告內心對案件的擔憂會隨之增加」,又稱被告「自己對自己所做嘅事心中有數」,認為眾人棄保潛逃風險隨之變大,故反對被告出遊。辯方大律師郭憬憲反駁,斥責控方藉住「拖案」創造新理據反對保釋,說法「過份」。

控方又反對減少報到時間,指若將報到時間改為每兩星期一次,被告「要自己記住上星期有冇去咗」,會造成混亂及帶來不必要的工作量。蘇官最終反對撤銷禁足令和反對減少報到次數,除了第 33 名被告陳和睿獲准離港外,其餘被告均不能離港。

至於單獨被控襲警的社工許麗明,其代表大律師郭憬憲申請將案件獨立處理,指辯方獲得的片段顯示許麗明並無襲警,而許當時只得「豬嘴」,警方沒有從她身上搜獲仼何攻擊性物品。郭指出,此案爭議的部分不多,相信很快能完成審理,希望法庭能分拆案件,省去時間。控方反對,指現時仍未完成索取法律意見,若現階段處理相關事宜是「言之過早」,蘇官最後反對分拆案件。

立場新聞