2019.09.04 林鄭:將在十月立法會復會時提出撤回修例

行政長官林鄭月娥下午發佈電視講話,表示將在十月立法會復會時由保安局局長李家超提出動議撤回「逃犯條例修訂」。

反對《逃犯條例》修訂的運動從開始的和平示威,演變成多場暴力警民衝突,香港警方至今已經拘捕超過1,000人,超過一百人被控暴動罪,最高可被判囚10年。

警方在接近三個月示威中,多次濫用武力對付示威人士,使用海綿子彈、布袋彈等武器射中四位示威者眼睛導致不同程度的視力永久受損。

當中警方在示威期間不必要與過度使用武力的情況多不勝數,還有阻止醫護人員施救、阻止記者採訪拍攝等情況出現。

2019.08.31 速龍小隊闖進太子站用警棍毆打市民 阻止傷者接受治療

2019.08.11 警察向頭部開槍 布袋彈打穿眼罩 (永久失明及毀容)

更多警察暴力行為可以參考 警察濫暴濫捕事件簿(中文English

只是6月12日,警方已經多次過度使用武力,在接近三個月的示威中,警方濫用暴力的情況可想而知。

【國際特赦組織關於612警察使用過份武力簡報】
中文全文﹕https://bit.ly/325s1eV
英文全文﹕https://bit.ly/2ItAdh6
手語精讀﹕https://bit.ly/2Yyktz5
互動地圖﹕https://bit.ly/2Iyn9Y1

 

示威者於即日晚上設民間記者會回應表示五大訴求、缺一不可;亦不接受特首今天的電視講話。

五大訴求

一、全面撤回逃犯條例修訂草案
二、根據香港法例第86章成立有法律約束力的獨立調查委員會
三、收回六一二暴動定性
四、撤銷對「反送中」抗爭者的無理控罪
五、落實真普選(7月前為林鄭下台

 

林鄭:將動議撤回,尚未正式落實

根據立法會議事規則第64條,草案必須在二讀程序時,由負責官員動議撤回相關法案。

法案的撤回或押後處理

(2) 負責某法案的議員或官員可在符合以下條件的情況下,在立法會開始就該法案進行恢復二讀辯論的程序時,宣布撤回該法案 –

中文English

 

關於針對警察被懷疑濫用權力的指控:她說,應該按既定機制,交由專責的獨立監警會處理,「而不應該另設獨立調查委員會」

監警會調查和獨立調查委員會有什麼分別?
監警會是香港處理針對警察投訴的組織,獨立於警務處。但監警會沒有權力傳召證人作供,投訴人提供的資料也可以用於未來的司法程序,投訴人或證人可能因為害怕公開對自己不利的資料,而選擇不作出投訴或不作供。外界也擔心,監警會的委員大多有建制派背景,無法作出公平公正的裁決。

獨立調查委員會由行政長官按需要成立,專責調查單一事件,例如香港鐵路早前被揭發建造新車站時建築水平不達標,一些工程人員被懷疑發出造假的合格證書,特首林鄭月娥於是成立調查委員會。

這些調查委員會的主席通常由法官擔任,有權力傳召證人作供,證人或投訴人提供的資料都只會在調查過程中使用,而不能在未來的任何法庭審訊中作為證據,被視為可以更有效保障證人或投訴人的權利。

行政長官早前更加在閉門會議指警隊抗拒獨立委員會,故此不會成立調查委員會。 對此事,特首辦表示特首的言論並不代表特區政府,特首言論只屬於事實陳述。

(星島日報: 林鄭稱獨立調查「警隊抗拒好大」

電視講話亦提出香港政府將會實施的行動

其中包括:

  • 政府將正式撤回《逃犯條例》修訂,在立法會復會後動議撤回修例建議,以「完全釋除市民的疑慮」;
  • 增加兩名監警會成員,包括前香港大律師公會主席林定國及前教育署署長余黎青萍*;

*兩人多次在公開場合表示不應設調查委員會,立法會議員林卓廷:這是自己人加自己人

余黎青萍曾任林鄭競選辦資深顧問,在修例問題上,余黎青萍據報6月在前政務官的群組上,提出「四不」做法,包括不適合設立調查委員會,不適合特赦,不適合放棄公平的司法審訊和不點名地表明不適合向那個「瞓身」尋求外國支持,以對付自己城巿的人的說辭退讓。

林定國則在2017年當選大律師公會主席,翌年競逐連任,但敗給現任的戴啟思。林定國曾被批評未有對備受爭議的「一地兩檢」的法律問題提出質疑,雖然之後他帶領大律師公會發表措詞強硬的聲明,質疑人大常委會未能就「一地兩檢」的合作安排提出任何基礎和理據,但被指此舉措與大律師公會選舉有關,林定國最終澄清遲發表是為免出錯。