1225九龍灣被捕人疑遭老屈襲警 片段證警先腳踩肩撞被告 罪名不成立


網民2019年聖誕節在多區發起「和你shop」示威活動,繼而爆發警民衝突。一名男子被指在九龍灣德福廣場襲警,他否認控罪。案件202011月4日在觀塘裁判法院裁決,裁判官梁少玲裁定男子襲警罪名不成立。裁判官指,影片拍到警署警長張基耀左腳踩到被告右腳,但儘管警看完影片仍堅稱這並非事實,他無向法庭講出實情,因此不接納他的證供。

黃姓被告(24歲,技工)被控 2019 年 12 月 25 日在德福廣場一期一樓 Giordano Ladies 外襲擊警署警長張基耀。

雙方早前各分別呈上《立場新聞》及《香港電台》當日的影片作證物,辯方審訊時指,錄影畫面中可見受襲警長先用腳踩被告,再以肩膊撞向被告的肩膊,並大喊「襲警」,形容「事件係賊喊捉賊」,警長不同意。

裁判官宣讀判詞表示,影片客觀,她接納影片拍到當日的真確情況。而警署警長張基耀的作供與客觀片段不能吻合,影片拍到被告無在雙方碰撞前踏前一腳,與警稱有踏前的說法明顯有別。

裁判官又指,影片拍到張基耀的左腳踩到被告右腳,但儘管張基耀看完影片,仍堅持這不是事實,自己無踩、無接觸被告。張基耀同意踏到被告是重要情節,但他無紀錄在案並不合理。官認為張基耀無向法庭講出實情,因此不接納他的證供。

裁判官指,張基耀靠近被告時,被告身體無特別動作,之後影片拍到被告被警踩到一腳,警的左邊膊頭再撞到被告,被告被撞後手放腹部,可見影片證據並不支持被告曾襲擊證人。裁判官指,即使被告曾用手推警,控方也不能排除被告出於自然反應,亦不能在毫無合理疑點下證明被告的襲擊意圖,因此裁定被告襲警罪名不成立。旁聽席眾人隨即拍手,需保安勸止。

辯方之後提出訟費申請,控方反對。裁判官指,認為被告與警碰頭前並無任何特別動作惹人懷疑會襲擊張基耀,亦無做出任何行為自招嫌疑,因此批准辯方的訟費申請。

 

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控
– 向調查人員提供虛假的陳述

《香港法例》 第200章 《刑事罪行條例》第31條 :
宣誓下作假證供
任何人如在一般情況下或某一司法程序中依法宣誓為證人或傳譯員後,在任何司法程序中故意作出一項在該程序中具關鍵性的陳述,且知道該項陳述是屬虛假的或不相信該項陳述是屬真實的,即屬犯宣誓下作假證供的罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁7年及罰款。

《香港法例》第212章《侵害人身罪條例》第40條:
普通襲擊
任何人因普通襲擊而被定罪,即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行,可處監禁1年。

相關事件:1225九龍灣和你Shop

立場新聞(報道)

立場新聞(報道)

蘋果日報(報道)

LIHKG(討論)