1118被捕人現場拍攝示威 疑遭老屈公眾地方作擾亂秩序 罪名不成立 警證供與片段不符


警方2019年 11 月圍堵理大校園,大批示威者即採取「圍魏救趙」策略,各區爆發衝突。當日一名在現場拍攝的男園丁,被指高叫「死黑警」等辱警語句,被控一項在公眾地方作擾亂秩序行為罪。案件2021年2月5 日在九龍城法院裁決,主審裁判官鄭念慈斥警員證供與現場片段不符,難保他會進一步虛構證供,裁定被告罪名不成立。

裁判官表示,案發當日以速龍小隊身份當值的機場特警盧智聰供稱,因被告舉機拍攝追截示威者的警員,更佇立在場阻礙警察執法,遂帶他入封鎖線搜身,惟對方情緒激動,斥「憑乜搜我,死黑警!」又指「死黑警,影住我,我叫陳俊傑!」

惟裁判官引述被告所拍攝的片段指,軍裝警員根本沒有入鏡,被告和在旁人士均無說過「死黑警」等說話,被告更沒有試圖阻撓警方執法。雖然盧智聰指出,被告在被拖入封鎖線後始說出辱警說話,但裁判官認為,盧智聰的證供與片段不符,難保他會虛構此部分的證供,故悉數拒絕其證供。

至於另一位警員的證供,裁判官認為他不具獨立記憶,假如僅按此將被告定罪,恐怕並不穩妥。基於疑點利益歸於被告的原則,裁定被告罪名不成立。

陳姓男子俊傑(25 歲,園丁)被控公眾地方作擾亂秩序行為罪,指他於 2019 年 11月 18日,在尖沙嘴麼地道市政局百週年紀念花園噴水池旁,在公眾地方作擾亂秩序行為,即叫囂謾罵惡語,意圖激使他人破壞社會安寧。

《基本法》第27條:
香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由,組織和參加工會、罷工的權利和自由。

 

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控
– 向調查人員提供虛假的陳述

《香港法例》 第200章 《刑事罪行條例》第31條 :
宣誓下作假證供
任何人如在一般情況下或某一司法程序中依法宣誓為證人或傳譯員後,在任何司法程序中故意作出一項在該程序中具關鍵性的陳述,且知道該項陳述是屬虛假的或不相信該項陳述是屬真實的,即屬犯宣誓下作假證供的罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁7年及罰款。

香港警務處已於2014年3月17日向警務人員發出處理市民辱罵行為的指引。對警務人員作出辱罵行為本身並不構成刑事或普通法罪行。指引提醒人員在面對市民辱罵行為時須要保持克制和忍耐。如情況許可,人員應緩和場面,並注意本身的說話及身體語言,避免令情況惡化。

相關事件:1118營救理大行動

立場新聞(報道)

蘋果日報(報道)

蘋果日報(報道)

LIHKG(討論)