1111三罷被捕學生疑遭老屈公眾地方造成阻礙 罪名不成立 官指對警證供疑惑


中六男生去年全港「大三罷」當日早上,遇上警方驅散,及後被警員追截拘捕。他最初因涉嫌非法集結被捕,及後被控阻街罪,早前受審。裁判官2020年10月2日指警員證供準確度成疑,加上法庭不肯定被告究竟是參與聚集堵路抑或僅屬路過,裁定罪名不成立。男生離庭時指本案屬濫捕濫告,並嘆謂社運案件開始不受社會關注,呼籲大眾:「唔好忘記其他手足。」

張姓被告(17歲)否認2019年11月11日在黃大仙沙田坳道與黃大仙道交界的公眾地方造成阻礙。裁判官葉啓亮裁決指,拘捕被告的警員在草圖指出案發地點為沙田坳道與鳳德道交界,不符他本人的證供,作供準確度存疑。

葉官表明,需考慮單憑警員證供便定罪的危險性。警員承認在驅散時,現場有街坊裝束及穿拖鞋的人,他只憑衣着辨認街坊及示威者,沒看到被告拋擲物件。葉官指出,控方無進一步證據證明被告參與非法集結或阻礙道路。

張脫罪後在庭外形容警方「亂咁捉人」,又自言沒遭受警暴,但在警署內聽到與他同日被捕的人遭警員拳毆及扯耳朵。張寄語市民勿忘其他社運案件手足。

張早前出庭自辯稱,當日在港鐵站外看見大量防暴警員,有警員指罵人群謂:「死曱甴,你走唔甩㗎喇,入去坐幾年啦!」警員及後衝向人群,張不想無故被捕,於是跑走,其間因書包阻礙速度而丟棄書包,最終被捕,警員未有在書包內搜出可疑物品。

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控

《基本法》第28條:
香港居民的人身自由不受侵犯。香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁。

相關事件:1111黎明三罷行動

加山傳播(報道)

蘋果日報(報道)

立場新聞(報道)

明報(報道)

LIHKG(討論)