1111三罷被捕人疑遭老屈非法集結 罪名不成立 官:警證供不可靠


21 歲售貨員被指2019年「三罷」期間,在旺角街頭砌磚陣,大叫「有黑警快啲走」。他否認非法集結罪受審,2020年12月1 日在九龍城裁判法院被裁罪名不成立。裁判官指出,法庭無法證明警員證人辨認被告的觀察屬可靠,其中警員將被告所穿的杏色鞋形容為灰色,卻無進一步解釋,因此法庭無法確認被告就是砌磚及大叫的男子。

裁判官梁嘉琪裁決時指,案發時彌敦道有堵路又有火光,被告仍停留現場。雖然辯方稱被告只是在彌敦道拍照,但及後聚集人群移到山東街,被告又在山東街被捕,行為可疑。

不過,裁判官指,本案關鍵爭議點,在於拘捕警員吳梓楓所指,有一名男子在街頭砌磚陣,並大叫「有黑警快啲走」,該男子是否就是被告。這一點,將取決於本案唯一的控方證人,即警員吳梓楓的可靠性。

對此,裁判官指出,警員在盤問下承認,其前方有 10 多名同僚,而且該名砌磚男子行為只有 1 至 2 秒。裁判官稱,當時現場有人聚集,被告的衣著在人群中亦不特別,警員卻沒有講清楚他如何無間斷地觀察和追截被告,以及追截的細節。

雖然警員解釋因為砌磚男子穿著灰色球鞋,令他覺得特別,故憑鞋認出被告;裁判官卻指出,警員無解釋是什麼令他認為被告的鞋特別,「是款式?是顏色?」,明言對警員感特別的基礎有疑問,而且法庭並不清楚現場是否只有被告穿著灰色鞋。裁判官又指,從控辯雙方同意的事實顯示,被告被捕時所穿的鞋是杏色,警員卻形容為灰色,對於這一點差異,控方卻無進一步解釋。

至於針對被告曾大叫「有黑警快啲走」的指控,警員作供時同意被告戴著口罩,而且人群中亦有不少人戴口罩,但他根據人群的反應,確認該番說話出自被告。裁判官認為,當時警方正驅散人群,聚集人士毋須靠聽到該句子才四散。

裁判官稱,基於上述理由,法庭無法肯定警員的觀察是可靠,基於疑點利益歸於被告,因而裁定罪名不成立。

何姓(21 歲,售貨員)被控非法集結,控罪指他於2019年 11 月 11 日,在旺角彌敦道與山東街一帶參與非法集結。

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控

《香港法例》 第200章 《刑事罪行條例》第31條 :
宣誓下作假證供
任何人如在一般情況下或某一司法程序中依法宣誓為證人或傳譯員後,在任何司法程序中故意作出一項在該程序中具關鍵性的陳述,且知道該項陳述是屬虛假的或不相信該項陳述是屬真實的,即屬犯宣誓下作假證供的罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁7年及罰款。

 

相關事件:1111黎明三罷行動

立場新聞(報道)

立場新聞(跟進報道)

蘋果日報(跟進報道)