1102被捕燈光技術員疑遭老屈管有物品意圖損壞財產 罪名不成立


2019 年 11 月 2 日,中環有集會,38 歲燈光技術員被指當日在灣仔藏有扳手及鎅刀等,遭控一項「管有物品意圖摧毁及損壞財產」罪,經審訊後,2021年1月20 日在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官接納被告當日需要上班,而涉案物品為工作工具,認為被告攜帶該些物品是「自然的事」,加上無證據顯示被告曾經堵路或刑毁,因此法庭無法在毫無合理疑點下推論被告意圖摧毀及損壞財產。

裁判官張志偉裁決時表示,接納拘捕警員證供,裁定被告案發時跟著一群黑衣人奔跑,並曾側身指罵警員。對於辯方指出,拘捕警員一度對被告失去幾秒視線,質疑其觀察,裁判官則認為被告曲髮,加上佩戴的面罩款式特別,警員要找回他並不難,因此這並不影響警員證供的可信性。

接納被告僱主證供

不過,對於被告僱主早前供稱,被告所屬的製作公司負責為當日港島區「和你摺紙鶴」集會撘建舞台、燈光及音響設備,集會獲不反對通知書。涉案工具為被告工作工具,有關工具由員工自己保管。惟集會開始半小時後,即下午5時半,便因為附近發射了催淚彈而遭腰斬。被告僱主認為毋須太多人拆卸舞台,故指示被告先下班。

裁判官接納被告僱主的證供,相信涉案物品是被告工作的工具,認為被告當日要上班,攜帶涉案物品是「自然的事」。裁判官稱,被告當然可以帶著工具去其他地方使用,但這並不是唯一不可抗拒的推論。雖然被告跟著黑衣人跑,並曾側身指罵警方,「行為可疑」,但無證據顯示被告曾堵路或損壞財物,因此「有疑點」。

裁判官明言,若被告當日毋需工作「就另一回事」,但基於上述原因,法庭不能在毫無合理疑點下,推斷被告管有涉案物品意圖摧毁及損壞財產,因此裁定罪名不成立。

張姓男被告(38 歲,燈光技術員),被控於2019 年 11 月 2 日,在灣仔新世紀廣場外保管一把剪刀、一把鉗、一個扳手及一把鎅刀,意圖在無合法辯解下使用該物件,以摧毁或破壞屬於另一人的財產。

《基本法》第28條:
香港居民的人身自由不受侵犯。香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁。

 

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控

相關事件:1102「和你摺紙鶴」集會

立場新聞(報道)