1102灣仔被捕人疑遭老屈管有攻擊性武器、無牌管有無線電及管有物品意圖摧毀或損壞三罪 全部罪名不成立 裁判官不能依賴兩警證供


2019年11月2日,港島兩個獲發不反對通知書的活動遭警方中止,演變為警民衝突,多人被捕。當中年輕工程師,被指於灣仔港鐵站外,搜出電磨機、電鑽、螺絲批及無線電收發器等,被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具等三罪,案件2020年8月14日於東區裁判法院開審,歷時半日即審結,裁判官何俊堯裁決指,兩名警員的證供有出入及不理想,包括一名警員指被告當時手持涉案 Fox 袋,另一人則指 Fox 袋於被告背囊內跌出等,法庭認為不能放心依賴兩名警員證供,最終裁定被告所有罪名均不成立,即場獲釋,庭內旁聽人士一度掌聲雷動。

陳姓被告(25歲,工程師),被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具、無牌管有無線電通訊器具及管有任何物品意圖摧毀或損壞財物三罪,指他2019年11月2日於灣仔港鐵A1出口外,管有一部電磨機、兩個圓磨機刀片、兩個錘子、四支螺絲批、兩支鉗、一支士巴拿、一個電鑽和一支撬棍、及無牌管有或使用一套無線電收發器。

被告不認罪,案件今開審,控方傳召兩名警員李家駿及嚴凱華作供,審訊歷時半天即審結,就無牌管有無線電通訊器具罪,由於兩證人庭上均沒有提及對講機,裁判官裁定該罪表證不成立。

另外兩罪則表證成立,被告不自辯,裁判官隨即裁決指,兩名警員就關鍵事項的證供有出入,包括李供稱被告當時是手持涉案的 Fox 袋,但嚴則表示Fox 袋是於被告背囊內跌出。另外,兩警員就著背心的便衣人士到場協助的時間亦有出入,李指對方於嚴在場時仍沒有離開,但嚴則指當時對方並不在場。

李家駿又供稱於制服被告過程中,被告橙色背囊的黑色套飛脫,加上情況混亂,故警方沒有檢取,但他承認看不到飛脫的過程,裁判官表示對此感到懷疑。李另又供稱他當時曾在旁觀看其同僚快速搜查該 Fox 袋,但表示他只記得袋內有紅色手柄螺絲批,記不清袋內的其他物件,但該袋內亦有涉案的電鑽,錘子等,令人質疑事發經過是否如他所述般發生,法庭認為兩警員的證供有出入及不理想,不能放心依賴兩人證供,最終裁定控方未能舉證毫無合理疑點,裁定被告罪名不成立。

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控
– 向調查人員提供虛假的陳述

《香港法例》 第200章 《刑事罪行條例》第31條 :
宣誓下作假證供
任何人如在一般情況下或某一司法程序中依法宣誓為證人或傳譯員後,在任何司法程序中故意作出一項在該程序中具關鍵性的陳述,且知道該項陳述是屬虛假的或不相信該項陳述是屬真實的,即屬犯宣誓下作假證供的罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁7年及罰款。

相關事件:1102「求援國際,堅守自治」集會

立場新聞(報道)

明報(報道)