1020被捕人疑遭老屈管有攻擊性武器 罪名不成立 兩警證供自相矛盾


2019年10月民陣發起反蒙面法遊行,其間有青年被搜出一支伸縮棍,遭控在公眾地方管有攻擊性武器罪。辯方審訊期間指被告遭插贓,有警員制服被告時曾謂:「死曱甴咁X寸,𠵱家就畀條嘢你。」另一名警員在一年後才稱在背囊外格搜出該伸縮棍。案件2020年11月3日裁決,裁判官張天雁指警員拘捕時沒即時警誡和調查,更未有讓被告清楚看到搜袋過程,不能判斷被告對被搜出伸縮棍知情,控方亦未能證實伸縮棍屬於被告,裁定罪名不成立。

呂姓被告(19歲)被控於去年10月20日在旺角彌敦道公眾地方,無合法權限或辯解藏有一支伸縮棍。

警員伍詠強早前承認未有向被告作出警誡,原因是上司指示將被捕人士交予刑事偵緝人員處理,但後來他又解釋當日情況不許可,繼而再改口說當時沒打算警誡。裁判官張天雁昨裁決時批評警員證供自相矛盾、不合情理,「如果警員最清楚拘捕過程,點解唔係佢最合適?」又指早前已仔細觀看當日片段,當時並非「情況不許可」,指「當時已經平復咗,警力亦充足」。

張官又指作供的兩名警員均沒查問伸縮棍的來歷和用途,其中警員9204更是一年後才供稱在被告的背囊外格搜出伸縮棍,惟口供紙及記事冊均沒有相關細節。張官認為控方未能證實伸縮棍的來歷或被告對被搜出伸縮棍知情,裁定被告罪名不成立。

早前辯方指警員伍詠強制服被告時曾謂「死曱甴仲唔捉到你」,再問被告「有冇衰過」,被告回應「你查吓咪知囉」。伍遂罵被告謂:「死曱甴咁X寸,𠵱家就畀條嘢你。」伍作供時否認。

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控
– 捏造、藏匿或毀滅證據

《香港法例》 第200章 《刑事罪行條例》第31條 :
宣誓下作假證供
任何人如在一般情況下或某一司法程序中依法宣誓為證人或傳譯員後,在任何司法程序中故意作出一項在該程序中具關鍵性的陳述,且知道該項陳述是屬虛假的或不相信該項陳述是屬真實的,即屬犯宣誓下作假證供的罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁7年及罰款。

相關事件:1020反蒙面法遊行

立場新聞(報道)

蘋果日報(報道)

蘋果日報(報道)

LIHKG(討論)