1004外籍退休攝影師於示威現場拍攝時關門 疑遭老屈協助教唆擾亂秩序 罪名不成立


政府2019年10月引用緊急法制定蒙面法,未正式實施已引發各區示威。一名內地男子在中環舉機拍攝示威現場,遭示威者制止及尾隨。其後內地男走向遮打大廈時,一名七旬瑞士籍退休漢涉擋著玻璃門阻止他內進,最終內地男遭人拳毆。事隔半年,瑞士漢被落案控以一項協助犯及教唆犯在公眾地方作出擾亂秩序的行為罪,案件今在東區裁判法院提堂。主任裁判官錢禮應辯方申請,押後案件至5月15日再訊。

控罪指瑞士籍被告(74歲)於2019年10月4日在中環干諾道中8號遮打大廈地下外公眾地方,協助及教唆另一些人作出喧嘩或擾亂秩序的行為,意圖激使他人破壞社會安寧,而上述行為相當可能會導致社會安寧遭破壞。據了解,被告居港超過40年。

案件押後期間,被告繼續獲准以2,000元保釋外出,惟不得接觸控方證人。

據了解,控方指稱事主拍攝期間,遭在場示威者阻止,當中有人叫他「返大陸」。及後事主步往遮打大廈,示威者尾隨,被告疑突然趨前並關上玻璃門,擋住事主去路,稍後事主報警處理。

2020年11月13日更新:

「中環和你 lunch」2019年 10 月活動期間,一名操普通話內地男子疑因拍照與在場人士口角,瑞士籍七旬老翁被指衝前關門,阻礙內地男進入遮打大廈,內地男其後遭在場人士拳打「私了」。瑞士老翁否認「協助及教唆在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪受審,2020年10月13日在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官指,被告的行為雖然非常可疑,但無證據顯示被告與政黨或在場人士有關聯,控方亦無法排除被告衝前關門,是為了拍攝更好的照片,因此裁定罪名不成立,並批准其訟費申請。

被告在庭外表示,認為裁決公平,為裁決感到高興。他強調自己為獨立攝影師,自很久以前便拍攝示威情況。不幸地,事主於錯誤的時間出現在錯誤的場地,導致今次事件,而他只是在現場拍照,「做現在大家(記者)正在做的事(i am just doing what you are doing at the moment)」。

裁判官崔美霞裁決時指,無證據證明被告與政黨或在場人士有關聯,或者對事主存敵意。裁判官稱,被告為退休人士,喜好拍攝,對大自然風景及紀錄片尤感興趣,自 2012 年起拍攝示威情況。而且,從案發時的閉路電視片段可見,被告自遮打道一直移動,與事主保持合理距離,至遮打大廈,被告才關上門。其背景及行為,吻合他所指,關上門是為了在那角落位置,拍照攝更好的相片。

裁判官接納事主的口供,裁定事主為誠實可靠的誠人,但表示,雖然被告的行為非常可疑(highly suspicious ),控方卻無法排除被告是為了拍攝更好照片的可能性,亦無法證明被告關門是為協助及教唆在公眾地方作出擾亂秩序的行為,因此裁定罪名不成立。

辯方有訟費申請,但控方拒絕,認為被告自招嫌疑。裁判官考慮控辯雙方陳詞後,批准辯方的訟費申請。

瑞士籍被告(75 歲),報稱退休人士。他被控於 2019 年 10 月 4 日,在中環遮打大廈地下外,協助及教唆他人作出喧嘩或擾亂秩序的行為,意圖激使他人破壞社會安寧。

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控

相關事件:1004中環和你lunch

LIHKG(討論)

Youtube(影片)

蘋果日報(報道)

立場新聞(報道)

明報(報道)

獨立媒體(報道)

立場新聞(跟進報道)