1001被捕舞台工作者 背囊掛3厘米裝飾迷你刀 疑遭老屈管有攻擊性武器 罪名不成立


網民發起2019年 10 月 1 日多區開花賀國慶,多人被捕,其中警方於在屯門 V City 商場對出截查一名從事舞台劇工作男子,並在其背囊搜出一把迷你刀,男子被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,案件2020年1月17 日在屯門裁判法院開審。其代表律師指出,男子當時只是背著一個藏滿舞台劇所需物品的背囊,踏單車駛過便遭截查,男子主動受搜查時曾向警方解釋每樣物品的用途,亦表明職業,但警方仍針對一把刀鋒僅長 3 厘米的迷你刀,落案起訴。裁判官裁定男子表面證供成立,案件押後至 2 月 7 日裁定罪名是否成立,男子准以現有條件繼續擔保。

被告(22 歲)被控一項《公安條例》下的「在公眾地方管有攻擊性武器」罪,指他於2019年 10 月 1 日,在屯門 V City 商場對面,管有一把 7 厘米迷你刀,刀鋒長 3 厘米。

現場警員 PC 20410 林家成在庭上作供時指,當日他與兩名軍裝沙展、五名軍裝警員一同巡邏,以防有人到屯門裁判法院前搶國旗。上午 11 時 50 分時,林警員與其他警員巡邏至案發地點,被告踏著單車從巴士站旁的小路駛出,當時被告身穿卡其色長褲、綠色短袖上衣、手穿一對黑色防曬手袖、戴著一副防風眼鏡、迷彩色的面巾及帽,背著一個軍綠色的背囊。被告望了警方一眼後,低下頭,加快速度駛走。林警員認為被告神色可疑,故截停被告,被告遂下車,走向警方,主動接受搜查。

林警員在被告的背囊內搜出一把𠝹刀、三條黑色面巾、四副護目鏡、八條索帶、一盒未開封的瑜珈帶、對講機;被告的右邊孭帶則卡住一把刀鋒長 3 厘米的迷你刀。被告在警誡下表示「背囊把刀係我六、七年前透過淘寶用約 100 蚊買袋個陣附送,用嚟裝飾用;而把𠝹刀就係做舞台劇嘅工具」林警員確定案發時,案發地點一帶無仼何特別事情、社會事件發生。

林警員在辯方大律師劉晉安的盤問下,承認被告在搜查時,有向警員簡單解釋每一項物品的用途;亦承認當日天朗氣清,太陽較猛。劉晉安指出,被告從事舞台劇工作,當日被告的背囊內還有一本印有劇團名及「私人製作道具簿」等字的記事簿,能證明被告的工作。被告遭警員截停後,亦主動接受搜查。

劉晉安陳詞時強調,涉案的迷你刀本質上不構成法定的攻擊性武器,控方亦無證據證明被告有意圖利用涉案刀子傷害他人。劉續指,被告之所以會戴著一副防風眼鏡、迷彩色的面巾及帽,是因為被告從事舞台劇工作,身兼道具製作及劇團團長,需化妝,因為不能曬黑。對於警員所指被告「看到警方便低頭、迴避眼神」,劉反駁指,當時被告從小路踏著單車,路較斜,地上亦有石壆,故駕駛時需要低頭注意石壆。若被告不想被搜,大可轉駛至另一方面,「唔洗轉去警察方面博拉」。劉重申,被告在搜查時,已向警員解釋物品的用途,強調被告背囊內所有的物品,均用於舞台劇。

裁判官葉啓亮裁定被告表面證供成立,被告不出庭自辯,裁判官押後案件至 2 月 7 日裁定是否罪名成立,被告准以現有條件繼續擔保。

2020年5月18日更新:

案件2020年5月18 日在屯門裁判法院裁決。裁判官指無證據證明,當時是否有社會活動,以及被告是否正前往示威活動,不能確定他有意圖用涉案迷利刀傷人,裁定罪名不成立;但認為被告有自招嫌疑,拒絕訟費申請。

陳姓被告( 22 歲)被控一項《公安條例》下的在公眾地方管有攻擊性武器罪,控罪指他於2019年 10 月 1 日,在屯門 V City 商場對開,管有一把約 8 厘米迷你刀,刀鋒長 3 厘米。陳獲判罪名不成立後在庭外表示,不願多談案件。

主審裁判官葉啓亮裁決時指,涉案的迷利刀已開封,無裝飾價值,不信納裝飾。另外,當時被告戴著防風眼鏡、迷彩色面巾及帽,警員還在他背囊搜出其他物品,包括 4 副護目鏡、3 條黑色面巾、對講機等等;裁判官不接納辯方指所有物品是舞台劇之用。

不過,裁判官續指出,正如控方證人、負責截查被告的警員林家成供稱,當時無特別事件發生,巡邏純為防止有人到屯門裁判法院前搶國旗。雖然當日多區其後發生事件,但沒有證據顯示,這些事件在截查被告相隔多久後發生,亦無證據顥示,案發時是否有任何活動發生,以及被告是否正前往示威活動或違法活動,所以,不能確定被告有意圖用迷利刀傷人。

至於訟費申請,辯方指被告本身家住屯門,案發時未有任何社會活動發生,被告亦有即時向警員解釋,因此沒有自招嫌疑。裁判官則認為,被告的行為明顯自招嫌疑,遂拒絕申請。

案件今年 1 月開審,根據警員林家成供稱,當日他與軍裝同袍巡邏,接近中午 12 時巡邏至案發地點,被告踏著單車從巴士站旁的小路駛出,當時被告身穿卡其色長褲、綠色短袖上衣、手穿一對黑色防曬手袖、戴著一副防風眼鏡、迷彩色的面巾及帽,背著一個軍綠色的背囊。被告望了警方一眼後,低下頭,加快速度駛走。他起疑下截停被告,被告遂下車,走向警方,主動接受搜查。

林警員供述,在被告的背囊內搜出一把𠝹刀、3 條黑色面巾、4 副護目鏡、8 條索帶、對講機等物品,而背囊右邊孭帶則扣上一把刀鋒長 3 厘米的迷你刀。被告在警誡下表示「背囊把刀係我 6、7 年前透過淘寶用約 100 蚊買袋個陣附送,用嚟裝飾用,而把𠝹刀就係做舞台劇嘅工具」。

被告選擇不自辯,亦沒有傳召辯方證人。辯方陳詞指涉案迷利刀本質上不構成法定的攻擊性武器,控方亦無證據證明被告有意圖利用涉案刀子傷害他人。辯方又指,被告在遭搜查時,已向警員表明職業,並解釋背囊內物品的用途,均用於舞台劇。

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控

相關事件:1001六區開花

立場新聞(報道)

蘋果日報(報道)

立場新聞(跟進報道)