0915被捕人疑遭老屈襲擊藍絲 藍絲父子證供多處矛盾 罪名不成立


2019年 9 月 15 日 ,北角一帶有疑似「福建幫」人士與反修例示威者衝突,其中一名 39 歲裝修工人,被指襲擊福建籍七旬老翁,被控普通襲擊罪。裁判官崔美霞今裁決時指,老翁證供有多處矛盾,包括稱沒有看見其他人曾手持涉案金屬棍等,但片段顯示老翁當時與一名灰色上衣持金屬棍人士十分接近,老翁稱沒有留意有違常理,且老翁與其兒子就老翁如何受傷的證供亦有矛盾,裁判官認為兩人證供不可靠,最終裁定被告罪名不成立,辯方申請訟費獲批。

裁判官又指,雖然被告自辯時聲稱他當日是去北角等待胞姐放工,但當時北角街頭情況混亂,而被告選擇留在如此混亂環境約兩小時,行為非常可疑,片段亦顯示他與事主曾手執涉案金屬棍互相糾纏,但由於舉證責任在於控方,控方未能於毫無合理疑點下證實事主的傷勢由被告造成,包括事主未能指出是被告從後襲擊其頭部,並指自己左手傷勢是他自己拗斷金屬棍時刮傷等,最終裁定被告最終不成立。

裁判官又指兩名控方證人,即事主顏加星及其兒子顏原成的證供有多處矛盾,包括事主作供時並無提及自己遭金屬棍襲擊,但其兒子則指曾見到被告手持金屬棍由上至下攻擊事主等。另外,顏原成曾供稱他曾推被告頸部近胸口位置十多秒及他並沒有搶奪金屬棍,但片段顯示推頸過程只有數秒及他曾伸手搶棍,而非撥開,顏原成則質疑相關片段曾遭剪接等,裁判官指其證供欠缺可靠性,不接納其證供。

辯方其後申請訟費,指被告並非技術性脫罪,亦無自招嫌疑,及辯方早於今年5月已將涉案的新聞片段交予控方。控方反對申請,指涉案片段並未能拍攝整個事發經過,本質上不足以推翻控方案情等。裁判官經考慮後,最終批准辯方的訟費申請。

梁姓被告(39 歲,裝修工人),被指去年 9 月 15 日,在北角英皇道 355 號至 361 號益新洋樓襲擊顏加星(72 歲)。

控方早前結案陳詞指,事主可能因年紀老邁,案發時某些細節記得不清楚,但根據警員口供,顯示被告右手有傷勢,警員亦曾確認,並指辯方呈堂的片段並非事發的整個過程,不可作準。辯方則指事主雖然年紀老邁,但於庭上清楚確認被告並沒有用棍襲擊他,且雙手糾纏時,兩人均雙手捉著金屬棍的一段,並無放手,故事主左手的傷勢不可能由被告造成,且事主亦沒有向警方提及過其左手有受傷。辯方又質疑事主證供的可靠性,稱對方作供時遇上未能回答的問題,即多次以「事實就係事實」、「警察唔會捉錯人」這兩句話迴避提問。

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控

《香港法例》 第200章 《刑事罪行條例》第31條 :
宣誓下作假證供
任何人如在一般情況下或某一司法程序中依法宣誓為證人或傳譯員後,在任何司法程序中故意作出一項在該程序中具關鍵性的陳述,且知道該項陳述是屬虛假的或不相信該項陳述是屬真實的,即屬犯宣誓下作假證供的罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁7年及罰款。

相關事件:0915「國際民主日」遊行

立場新聞(報道)

立場新聞(報道)

獨立媒體(報道)

獨立媒體(報道)

明報(報道)

蘋果日報(報道)