0910被捕人疑遭無證便衣警老屈拒捕 裁判官拒信納警證供 罪名不成立


25 歲水務署二級監工被指於2019年 9 月在旺角港鐵站「跳閘」,遭一名休班警發現及追截,期間反抗其截查被捕。他否認一項抗拒警務人員罪,案件2020年7月6日在西九龍裁判法院開審。涉案警長供稱,乘搭港鐵上班途中看見被告「跳閘」,他截查被告時有出示委任證,但遭對方拳打其雙臂;港鐵職員則指,警長沒有向他表明警察身份,亦無出示委任證。裁判官林子勤即日裁決時稱,警長的庭上證供與書面證供不一,盤問下亦無就證供的出入作充分解釋,稱「不能安穩接納警長證供」,裁定被告脫罪。

鮑姓被告,25 歲,報稱水務署二級監工,被控抗拒警務人員罪;控罪指他於2019年 9 月 10 日,在港鐵旺角站二號月台上,抗拒執行職務的警長楊希勤。

控方傳召警長楊希勤出庭作供,他稱當日乘搭港鐵前往金鐘上班,事發時他正在旺角站排隊等候入閘,看見被告「跳閘」。他原想找港鐵職員協助,但看到該職員的態度猶疑,又怕被告上車失去蹤影,遂上前截停被告。楊希勤走到被告身旁,用左手搭着被告右肩,右手則展示委任證。被告轉身走開,他便抓緊被告的衣領,被告隨即拳打其雙臂,使楊鬆開雙手,稱:「你打警察,我宜家拉你!」港鐵職員到場協助,將被告帶到休息室,交由警方處理。楊驗傷後,證實左前臂紅腫。

控方應辯方要求傳召港鐵職員區嘉喬作供。區供稱,楊希勤當時沒有向他表明警察身份,亦無出示委任證。他稱楊指被告跳閘後,隨即抓住其衣領,而被告一直揮開警長雙手。雙方拉扯期間,楊表明警員身份,但仍無出示委任證。他又稱,職員到場時叫楊放手,惟楊一直抓住被告,待兩人遭分開後,楊才出示委任證。

裁判官林子勤裁定被告表證成立,被告選擇不自辯。裁判官即場裁決,指出警長楊希勤的證供有矛盾,其庭上證供與書面證供不一,在盤問下亦無就證供的出入作充分解釋。

此外,目睹整件案件關鍵情節的港鐵職員,在庭上作供時提到警長楊希勤在案發時並無表露警員身份。裁判官認為,這對本案的關鍵情節存有疑點,他不能安穩地接納楊的證供。基於疑點利益歸於被告,裁定罪名不成立。

《香港法例》 第200章 《刑事罪行條例》第31條 :
宣誓下作假證供
任何人如在一般情況下或某一司法程序中依法宣誓為證人或傳譯員後,在任何司法程序中故意作出一項在該程序中具關鍵性的陳述,且知道該項陳述是屬虛假的或不相信該項陳述是屬真實的,即屬犯宣誓下作假證供的罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁7年及罰款。

《警察通例》第20章第20-14條:
2. 只要擬進行的工作不妨礙人員妥為保管委任證,警務人員在任何時候均須隨身攜帶委任證。便衣人員不論是否當值,在與巿民接觸和行使警察權力時,必須表明身分及出示委任證。在案發現場的便衣人員,須將委任證掛在顯眼的地方,讓人易於辨認其身分。

立場新聞(報道)