0823元朗連儂牆被捕人 被襲疑遭老屈打鬥 律政司撤控


中年男商人2019年8月在元朗西鐵站外的連儂牆,疑因政見問題與他人打鬥,途人見狀報警。他與一名較年輕的男運輸工人其後雙雙被控在公眾地方打鬥罪。案件今午在屯門裁判法院再訊,運輸工獲撤控兼可取回訟費,而商人則被加控襲擊及恐嚇罪,案件下月答辯。

被告商人黃斌(51歲)及吳姓運輸工(38歲)原被控於2019年8月23日在西鐵元朗站G出口附近打鬥,黃另被控普通襲擊一名蔡姓男子。

據庭外了解,控方證據不足以支持兩人互相打鬥的指控,而與吳有肢體衝突的根本不是黃。

吳今透過大律師申請訟費時,指看不到吳於案中自招嫌疑或行動有組織性。控方對訟費申請不作回應,裁判官遂批出訟費。在獲控方撤控後,吳本可即時獲釋,惟據悉他因另涉其他案件,須繼續還柙。

案件只剩下黃一名被告。他另被加控一項刑事恐嚇及一項普通襲擊罪,總共面對三罪。法庭應辯方要求,押後至2月12日答辯,等候辯方取得閉路電視片段。屆時若被告不認罪,會即場進行審前覆核。黃獲准繼續保釋。

於 Sin Kam Wah v HKSAR (2005) 8 HKCFAR 192 一案中,終審法院確立了公職人員行為失當罪的五項要素,包括:

一) 是公職人員;
二) 在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下;
三) 藉作為或不作為而故意作出不當行為,例如故意忽略或不履行其職責;
四) 沒有合理辯解或理由;及
五) 考慮到有關公職和任職者的責任、他們所促進的公共目標的重要性及偏離責任的性質和程度,有關的失當行為屬於嚴重而非微不足道。

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控

蘋果日報(報道)