0524被捕學生被警要求穿上裝備拍照 個人資料和照片在保釋前已遭上傳至撐警群組


反送中運動爆發以來,網民以起底行動回應警暴,警員自言生命受到威脅,向法庭申請禁制令,禁止非法發佈警員及家屬資料等。惟示威者的相片和個人資料卻不斷在「藍絲建制谷」廣傳,部份相片更疑在警署內拍攝。有未滿16歲的男童,被捕後於警署遭警方要求戴上口罩和手袖等裝束拍照,惟他未獲准保釋,有關相片已在「支持鄧炳強」的facebook群組流傳。男童母親2020年6月26日成功向高等法院取得臨時禁制令,禁止任何人非法發佈男童的個人資料,包括姓名、學校、住址、facebook帳號等。法庭今頒令延長禁制令,直至另作命令。

據了解,涉案男童未滿16歲,他於2020年5月24日晚在旺角涉嫌參與未經批准集結被捕,隨即被送往旺角警署扣查。警方在警署內要求男童戴上口罩和手袖,及背上背囊拍照,並替男童錄取口供,又到男童寓所搜查等,男童最終於26日凌晨獲准保釋離開警署。

留言批評男童是「暴徒」「曱甴」

惟男童以上述裝束拍下的照片,於25日當天已在兩個親建制facebook群組流傳,其中一個群組的名字包括「支持鄧炳強」的字句,留言批評男童是「暴徒」、「曱甴」、「封殺教協」等。

男童母親於6月26日以男童母親和訴訟代理人身份入稟高院,禁止任何人有意圖或相當可能恐嚇、騷擾、威脅或煩擾男童或家人的情況下,發佈、傳達或披露任何關於男童和其家人的各人資料,包括姓名、地址、學校名稱和地址、電子郵件地址、出生日期、電話號碼、身份證號碼或任何官方身份證明文件的號碼、facebook帳號、Instagram帳號和相片等;以及禁止任何人恐嚇、騷擾、威脅或煩擾男童和其家人;及協助、造成、慫使、促致、唆使、煽動、協助、教唆或授權他人從事上述行為。

男童和家人飽受滋擾和恐嚇

法官李運騰同日以閉門聆訊的方式頒佈臨時禁制令,禁止任何人非法地及故意地作出上述行為。案件今再訊,代表男童的大律師梁允信向法庭申請延長禁制令,指申請人已在本地的中文報章和英文報章刊登禁制令的內容,並確認沒有人以被告人身份加入本聆訊,法官黄國瑛頒佈延長禁制令,直至另作命令。

根據刊登於報章的告示,男童的照片和個人資料於2020年5月25日遭非法披露並廣泛發佈於多段facebook貼文中,貼文內有大量惡意和惡毒的用戶留言,男童和家人因而飽受不同程度的滋擾和恐嚇,包括暴力恐嚇。由於這些行為造成嚴重滋擾及威嚇,令男童和家人非常擔心人身安全,於是向法庭申請禁制令。

據了解,男童的代表律師已去信facebook要求刪除有關貼文,但未獲回應;至於會否向警方查詢照片疑外洩一事,律師仍須索取進一步指示和法律意見。

《香港法例》第232A章 《警察(紀律)規例》第I部第3條:
(2)違紀行為指 ——
(c)對良好秩序及紀律有損的行為;
(d)執行職責時怯懦;
(k)不合法或不必要地行使權能,引致其他人或政府蒙受損失或損害;

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 捏造、藏匿或毀滅證據

《警察通例》第44章第44-03條:
2. 11. 儘管合法行使法定權力,人員在要求或索取任何人士的資料,及其後處理該等資料(包括資料的記錄、保安及處置)時,必須遵從《個人資料(私隱)條例》所訂的規定。如需有關《個人資料(私隱)條例》的進一步資料,請參閱《警察通例》╱《程序手冊》第 12 章、《警察通例》╱《程序手冊》第 76 章及警察內聯網的資料私隱網頁。

相關事件:0524反國歌法遊行

蘋果日報(報道)

立場新聞(報道)