一名休班警今年 5 月路經行人天橋時,懷疑因阻止他人貼文宣海報,遭多人襲擊。其中兩名男子事後被捕,遭控一項對他人身體加以嚴重傷害罪。案件2020年10月30日在九龍城裁判法院再提堂時,控方指由於涉案休班警未能於認人手續中認出被告,申請撤銷控罪,獲裁判官批准。其中一男申請訟費,但裁判官以自招嫌疑為由拒絕批出訟費。

兩名被告為林姓(27歲,電腦技術員)及劉姓(22歲,無業),各被控一項對他人身體加以嚴重傷害罪。控罪指,二人於2020年 5 月 15 日在黃大仙龍蟠苑外一條行人天橋,與其他不知名人士非法及惡意對一名休班警員 A 的身體加以嚴重傷害。

控方今日申請撤回兩人的控罪,獲裁判官鄭念慈批准。首被告並沒有其他申請,次被告則申請訟費,其代表律師指被告一直配合警方調查,裁判官質疑,被告在警誡下保持緘默,如何配合調查。

控方反對訟費申請,指事件因張貼宣傳單張而起,控方在涉案單張上,找到 53 個次被告的指紋及掌印,證明他案發時一定在現場。閉路電視片段亦顯示,曾經有人與首被告到現場,而林向警方供出次被告劉,警方遂拘捕劉。只是因為事主在認人手續中未能認出兩人才停止檢控,強調被告屬於自招嫌疑。

裁判官接納控方的理據,裁定次被告自招嫌疑,拒絕批出訟費。裁判官指,案發時明顯有事故發生,涉案宣傳單張上有大量次被告的掌印和指紋,若稱次被告不在現場,「實在令人難以置信」。辯方雖然表示次被告配合調查,但警誡下卻保持緘默,沒有提及事件,更沒有解釋,因此拒絕被告的訟費申請。

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控

《基本法》第27條:
香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由,組織和參加工會、罷工的權利和自由。

立場新聞(報道)