0205天水圍被捕人 12歲被告無成人陪同下作警誡口供 警員虛構招認 另有被告警署遭圍毆威嚇交出手機密碼


本港各區在過去數天均有零聲示威堵路行動,聲援醫護罷工,抗議政府拒全面封關堵截病源。警方2月5日在天水圍天瑞路拘捕3名男子,指三人非法集結,其中一人年僅12歲,。案件今在屯門裁判法院提堂,三人暫毋須答辯,辯方庭上投訴,被告被捕後遭警員毆打招認或交出手機密碼;而所謂的招認大部分是虛構,「警員自己作嘅」。案件押後至4月3日再訊,其間三人獲准保釋。

三名被告依次為裝修工人(19歲)、12歲印度籍學生、以及地盤工人(23歲),共面對一項非法集結罪,控罪指三人於2月5日,在天水圍天瑞路參與非法集結。

三人暫毋須答辯,控方申請將案件押後至4月3日,待警方進一步調查及索取法律意見,包括翻查案發現場的閉路電視片段等,其間不反對被告保釋。

辯方不反對押後,惟代表首被告的大狀投訴,首被告一度遭警員用膝蓋跪頭,並在警署遭四名警員圍毆,威嚇他交出手機密碼。至於年僅12歲的次被告,其代表大狀則指有關招認是在警方毆打和威嚇下所作出,且部份招認屬虛構,亦非在成年人或社工陪同下所作出。

代表第三被告的大狀則謂,第三被告被捕後起初保持緘默,但遭警員毆打和威嚇,要求他交出手機密碼;有警員揚言「如果你口供認罪,刑期減半」;而大部分的警誡招認均是虛構,「警員自己作嘅」。

《香港法例》第232A章 《警察(紀律)規例》第I部第3條:
(2)違紀行為指 ——
(j)在執行職責的過程中,或在關乎警隊履行任何職責或職能方面,作出在要項上屬虛假的陳述;
(k)不合法或不必要地行使權能,引致其他人或政府蒙受損失或損害;

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。
– 捏造、藏匿或毀滅證據

《香港法例》第427章《刑事罪行(酷刑)條例》第3條 – 酷刑:
(1) 公務人員或以公職身分行事的人,無論屬何國籍或公民身分,如在執行公務或本意是執行公務時,在香港或其他地方蓄意使他人受到劇烈疼痛或痛苦,即犯施行酷刑罪。

《警察通例》第49章第49-04條:
24. 為確保充分照顧有特別需要人士的權利及福利,為年齡在 16 歲以下的被羈留人士及精神上無行為能力或懷疑為精神上無行為能力的被羈留人士安排合適成人在場屬強制規定。至於其他有特別需要的被羈留人士是否要安排合適成人在場則屬非強制性質。如合適成人在場屬強制規定,或被羈留人士已要求有合適成人在場,在切實可行的情況下,羈留搜查應於合適成人在場時進行。不過,如值日官無法按規定在合理的時間內聯絡一名合適成人,或認為急需進行羈留搜查,例如被羈留人士或其他人士有被傷害的風險,便可在沒有合適成人在場的情況下進行羈留搜查。此事及聯絡合適成人所採取的措施須全部記錄在通用資訊系統內。

相關事件:0205反對天水圍指定診所遊行

蘋果日報(報道)