0204旺角被捕人 警車內遭警員掌摑 扯頭撞椅背 冇表明因何拘捕 無施以警誡


警方於2月4日晚在旺角彌敦道拘捕兩名男子,指控兩人向馬路投擲雜物堵路。兩人被控在公眾地方作出擾亂秩序的行為罪,案件今同在屯門法院提堂,暫毋須答辯。其中一人投訴在警車遭警員掌摑,及遭扯頭撞椅背。案件押後至4月2日再訊,其間兩人獲准保釋。

兩名被告包括一名14歲林姓學生、及27歲廚師,控罪指兩人於本月4日,在旺角山東街和彌敦道交界,將物件拋在道路上阻塞交通,作出擾亂秩序的行為。

兩人均毋須答辯,案件押後待警方進一步調查。次被告的代表大狀投訴,警方拘捕次被告後一直未有宣佈拘捕指控,亦無施以警誡,直至律師成功接觸被告後,「警方先講因咩原因拘捕」。此外,辯方投訴次被告在警車上遭警員掌摑,及遭扯頭撞椅。

《香港法例》第383章《香港人權法案條例》第5條人身自由和安全:
(二) 執行逮捕時,應當場向被捕人宣告逮捕原因,並應隨即告知被控案由。

《香港法例》第232A章 《警察(紀律)規例》第I部第3條:
(2)違紀行為指 ——
(k)不合法或不必要地行使權能,引致其他人或政府蒙受損失或損害;

《香港法例》第427章《刑事罪行(酷刑)條例》第3條 – 酷刑:
(1) 公務人員或以公職身分行事的人,無論屬何國籍或公民身分,如在執行公務或本意是執行公務時,在香港或其他地方蓄意使他人受到劇烈疼痛或痛苦,即犯施行酷刑罪。

《查問疑犯及錄取口供的規則及指示》
確定口供的可接納性是該口供是自願作出的;
以威脅、酷刑、欺騙、恐嚇的手段或「協議」的形式而錄取得的口供是非自願的口供;

《查問疑犯及錄取口供的規則及指示》規則 II
當警務人員有證據及合理理由懷疑任何人干犯罪行,便應先向該人施行警誡,才可進行問話或進一步查問。警誡詞如下:
「 唔係是必要你講嘅?除非你自己想講喇,但係你所講嘅嘢,可能用筆寫低及用嚟做證供嘅。」

相關事件:0204五區開花旺角

蘋果日報(報道)

獨立媒體(報道)