警隊高層莊定賢、韋華高 涉霸官地、僭建、偷政府公物警察雪糕筒


蘋果日報調查發現,身為警察機動部隊校長的莊定賢,其住宅一樣涉僭建及霸佔官地;而其花園內竟藏有警察雪糕筒,並另以多個雪糕筒在官地霸佔車位。大律師指,私藏公物已犯下盜竊罪,而用雪糕筒在官地霸佔車位則觸犯《道路交通條例》。另外,曾稱抗爭者為「黃色物體」的新界北總區警司韋華高,其住址一樣疑僭建一個面積500呎的天台屋。

據查冊所得,多次在反送中運動帶領速龍小隊鎮壓示威者的莊定賢(Jordan David John),於2007年以800萬元購入位於西貢田寮的46號村屋地下及一樓單位,而二樓單位則由一名「Wong Jordan MichelleI Foon Yee」的女子,以225萬元同日購入。按地政署地段索引圖顯示,該地屬鄉村式發展土地。

蘋果日報日前到場視察,發現莊定賢門外疑僭建了一道長約一米的透明玻璃簷篷;而其寓所外圍,更以約兩米高的木板圍封約200平方呎土地,劃作私人花園。花園內種有不少花草,並放置梳化、矮枱、玩具及直立式暖爐等物品。

蘋果日報對照2011年的Google Map街景圖片及現時相片,當時其圍欄只及約半個成人高度,但現時圍欄已拆掉加高重裝,讓人難以探得屋內情況。可見過往10年間,相關問題沒改善反惡化。

而最特別的是,其花園內竟藏有警察雪糕筒,而其寓所不遠處的一塊爛地上,亦有兩個警察雪糕筒劃出車位停放車輛。早前記者觀察期間,直擊莊定賢在住處現身,他沿途不時向鄰居打招呼揮手,並施施然走向「車位」,最後駕駛其藍色開篷座駕絕塵而去。蘋果日報翻查車牌登記資料,證實該私家車車主為莊定賢,報住地址亦為田寮46號屋。

蘋果日報將此屋的相關新批地契,交予熟悉土地問題的立法會議員朱凱廸檢視,證實莊定賢寓所擁有丁屋牌照。目前丁屋受《建築物條例(新界適用)條例》所監管。當中建築物須按法例規定,全幢不得超過三層,每層不得超過700平方呎。任何導致有關屋宇超出指定高度或有蓋面積等的加建、改建或小型工程,都足以令豁免失效,即有關工程屬僭建物,而此類新界豁免管制屋宇亦變成違例建築物。

朱凱廸查閱地理資訊地圖後,直指莊定賢的200呎私人花園,以及其「車位」皆屬官地。他指出:「該批地只有嗰間屋係屬於私人範圍,其他全部地都係政府用地,換言之,佢好大可能已經違法霸佔官地。」

就私藏警察雪糕筒問題上,蘋果日報查詢大律師陸偉雄,他表示,此行為已接連觸犯兩條罪行,其中未經同意取去警察雪糕筒等公物是刑事罪行,屬盜竊。據《盜竊罪條例》,最高可判處監禁十年。另外以警察雪糕筒放於地上疑劃出車位,亦觸犯《道路交通條例》。條例訂明,任何人在未經運輸署署長、警務處長或路政署長同意下,移動、損壞或以任何方法干擾任何交通標誌或訂明的交通標誌,即屬犯罪,可處罰款1,000元及監禁三個月。

另外,現職新界北總區警司、視被捕人士為「Yellow Object(黃色物體)」的外籍總督察韋華高(Vasco Gareth Llewellyn Williams),其位於西貢大洞村70號村屋,亦同樣出現涉嫌僭建情況。據查冊所知,該幢村屋二樓連天台單位乃韋華高於1995年以240萬元購入,該地段亦屬鄉村式發展土地,同為丁屋。

惟航拍影像所見,天台範圍有一個面積約為500平方呎的玻璃屋,並以白色鋁板及落地深色玻璃組合而成,屋內設有冷氣機。另外,其寓所二樓露台位置,亦有10平方呎以玻璃圍封,窗戶以黑色網架封起,並架設至少兩台「天眼」。其寓所內有兩隻杜賓犬守衞,保安程度較一般村屋森嚴。

蘋果日報昨就相關事件到莊定賢及韋華高住所查詢,其中莊定賢寓所有一女子應門,僅指他目前身在英國,便匆匆關門,而韋華高寓所則未有人應門。警方發言人回覆指,對莊永賢及韋華高涉嫌僭建及霸官地一事不作評論,惟會了解警務人員取走警察雪糕筒作私人用途事宜。

《香港法例》第123章 《建築物條例》第14條:
展開建築工程等所需的批准及同意
(1)除非另有規定,否則任何人未事先獲得建築事務監督下述的批准及同意,不得展開或進行任何建築工程或街道工程 ——
(a)對按規例向他呈交的文件的書面批准;及
(b)對經批准的圖則所顯示的建築工程或街道工程的展開的書面同意。 (由1993年第68號第6條修訂)

《香港法例》第123章 《建築物條例》第40條:
罪行
任何人明知而違反第14(1)條,即屬犯罪,而如屬建築工程(小型工程除外)或街道工程的情況,一經定罪 ——
(a)可處罰款$400,000及監禁2年;及
(b)可就經證明並獲法庭信納該罪行持續的每一天,另處罰款$20,000。 (由2008年第20號第28條代替)

《香港法例》第28章 《土地(雜項條文)條例》第6條:
不合法佔用未批租土地
(4A)任何人——
(a)以任何方式參與在未批租土地上建造構築物的工作;或
(b)安排或指示在未批租土地上建造構築物,
而該構築物並非根據許可證、撥地契據或撥地備忘錄而建造者,該人即屬犯罪。 (由1979年第56號第3條增補。由1982年第46號第2條修訂;由2015年第3號第3條修訂)
(4B)任何人如犯第(4A)款所訂罪行——
(a)在該人首度被裁定犯該罪行時 ——
(i)如作出有關違例作為的目的,是將有關構築物處置,以便為該人或他人圖利(圖利目的)——可處罰款$2,500,000及監禁1年;或
(ii)如作出有關違例作為,是為任何其他目的——可處罰款$500,000及監禁6個月;及
(b)在該人其後每次被裁定犯該罪行時 ——
(i)如作出有關違例作為是為圖利目的——可處罰款$5,000,000及監禁1年;或
(ii)如作出有關違例作為,是為任何其他目的——可處罰款$1,000,000及監禁6個月。 (由2015年第3號第3條增補)

《香港法例》第210章 《盜竊罪條例》第9條:
盜竊罪
任何人犯盜竊罪,即屬犯罪,循公訴程序定罪後,可處監禁10年。

《香港法例》第374章 《道路交通條例》第50條:
干擾交通標誌或道路標記
任何人無署長、警務處處長或路政署署長的同意而 —— (由1986年第127號法律公告修訂)
(a)移動、損壞或以任何方法干擾任何交通標誌或訂明的交通標誌;或
(b)掩蔽、毀損、更改或塗掉任何道路標記或訂明的道路標記,
即屬犯罪,可處罰款$1,000及監禁3個月。

蘋果日報(報道)

香港電台(報道)