職工盟申請五一遊行和集會遭警方以「增加感染新型肺炎風險」為由反對,職工盟主席吳敏兒表明會上訴,她說,即使職工盟提出可以四人一隊的方式遊行,警方沒有解釋為何建議不可行,她認為警方是借限聚令而作政治打壓,「如果由五一開始,你已經借呢個限聚令去禁止,嚟緊之後咁大型的集會就一定多數唔俾,原來個限聚令就無限延伸到,佢用來禁哂你哋出來表達聲音同埋意見的機會。大家係咪咁就從此唔出來呢?」

若上訴被駁回,吳敏兒說暫時未有定案,會視乎警方的回應,再作打算。她透露,有職工盟委員曾提議以網上表達形式取代。

職工盟早前入紙五一遊行和集會,由維園起步遊行至政府總部,吳敏兒說,曾收到警方致電要求取消,於是盟工職為符合「限聚令」要求,提出遊行四人一隊,保持社交距離的方式進行。

警方4月24日發新聞稿表示,接獲一個團體通知打算於5月1日在港島區舉行兩個公眾集會及1個遊行,警方經風險評估後,認為有關集會及遊行屬人多聚集的高危活動,有理由相信舉行有關活動不單會增加活動參與者及其他市民感染新型肺炎的風險,亦會對市民的生命和健康構成重大威脅,危害公共安全及影響他人的權利。

警方說,需要為維護公共秩序、公共安全及保護他人的權利和自由,因此禁止有關集會及反對遊行,並提醒市民,舉行、召集、組織或參與未經批准的集會或遊行,即屬犯罪。

吳敏兒說,明白要平衡公共衛生和限聚令兩方面的問題,故他們提出分隊遊行的建議,但警方沒有解釋為何建議不可行,她認為警方是藉限聚令禁止所有遊行和表達意見的權利。「你解釋唔到我個建議有咩問題,點解你完全唔回答我」、「例如一次遊行過百名糾察,係咪唔夠,定係糾察做唔到糾察的工作?」

吳敏兒又說,因為疫情而導致的勞工狀況十分惡劣,大量打工仔表示透過遊行發聲,「對於咁多水深火熱的打工仔女來講,點解你要拒絕佢哋出來話俾政府聽,佢哋真係好辛苦。就係抗疫基金2.0公布當天,(職)工盟已經收到好大量電話,我都收到好多個別個案,係近乎情緒問題,甚至乎睇唔開。」

《基本法》第27條:
香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由,組織和參加工會、罷工的權利和自由。

眾新聞(報道)

NOW新聞(報道)

明報(報道)

有線新聞(報道)