警方未有實質證據下胡亂引爆大學科研裝置


2020年5月17日早上9時許,黃大仙廟職員在廟內發現一個銀色金屬盒,並有電線外露,擔心可能是爆炸品,於是報警。警方接報到場隨即疏散在場100 名市民及 52 名職員,封鎖黃大仙廟,並召來爆炸品處理課(EOD)人員協助,消防員也在場戒備,氣氛緊張。

 

至下午1時許,警方以遙控機械人拆除首個發現的可疑盒子,證實內有電線,接駁手提電話及充電器,同時有一個膠盒及電路版。

 

黃大仙警區(行動)總督察黎高賢在場稱,盒內電線連接著手提電話,但此並非爆炸品。警方在黃大仙祠的另外兩個位置,亦發現多兩個一樣的金屬盒,同樣不是爆炸品。警方經檢視證實,三個金屬盒是一間大學用作測量數據用的物品。黎說,金屬盒貼有字條,寫上電話號碼,警方聯絡上相關大學作核實。

 

至於何以沒有先聯絡相關大學查詢,而要動員大批人力物力?黎高賢解釋,由於其外貌及裏面的物品有可疑,為保障公眾安全,「要當真咁處理」。因此發現第二和第三個相同的金屬盒的時候,便沒有再使用拆彈機械人。附近攤檔不須疏散,黎稱因為每單案件不同,專家評估後作適當的封鎖距離。

 

嶺大:研究寺廟燒香對空氣質素影響

嶺南大學發言人回覆《立場新聞》查詢時表示,該裝置屬該校研究團隊擁有,以研究本港寺廟燒香對附近空氣質素的影響。研究人員懷疑裝置原有的標示被風吹走,以致引起誤會,將盡快檢視所有裝置,以策安全。研究人員對裝置引起誤會,向黃大仙寺和公眾致歉。

《香港法例》第232A章 《警察(紀律)規例》第I部第3條:
(2)違紀行為指 ——
(j)在執行職責的過程中,或在關乎警隊履行任何職責或職能方面,作出在要項上屬虛假的陳述;
(k)不合法或不必要地行使權能,引致其他人或政府蒙受損失或損害;

《香港法例》第200章 《刑事罪行條例》第60條:
摧毀或損壞財產
(1)任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產,意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞,即屬犯罪。
(2)任何人無合法辯解而摧毀或損壞任何財產(不論是屬於其本人或他人的) ——
(a)意圖摧毀或損壞任何財產或罔顧任何財產是否會被摧毀或損壞;及
(b)意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害,
即屬犯罪。

相關事件:0517 黃大仙廟炸彈疑魂

 

NOW新聞(報道)

有線新聞(報道)

立場新聞(報道)

蘋果日報(報道)

蘋果日報(即時)