警察虐兒近三年 同袍社工校方包庇數月後被揭發 證據確鑿警方仍不即時拘捕


網上流傳一條疑涉虐兒的影片,涉案者相信為孩童父親。片中男子不斷罵兒子「垃圾」,又曾兩度腳踢兒子,向他的方向掟拖鞋,責罵間又爆粗。警方晚上證實港島總區虐待兒童調查組跟進調查。警方消息證實,涉事者為一名警員,要待社署社工及兒童心理學家向小童錄取口供後,才決定是否採取拘捕行動。

有關片段長約 15 分鐘,本身在 youtube 中廣傳,但後來上載者把影片刪除。影片中男人戴眼鏡,穿上灰色上衣,他應該剛從街外買餸回家,但見兒子在屋內搗亂,於是向兒子破口大罵。

他指責孩子不吃飯,又打傷工人姐姐,「生你兩個呢,搞亂呢個社會」,期間又不斷罵兒子是垃圾,「你話你係咪垃圾?你衰過垃圾!正宗垃圾,死咗佢!」說到激動處,他突然除拖鞋飛向兒子方向,令人莫名奇妙的是他自己怪責兒子打人、掟拖鞋,但語畢自己又掟拖鞋。

影片相信是由屋內攝錄機拍攝,鏡頭畫面非常穏定、收音清晰。施暴男子又指男童的媽媽常說兒子好,害了兒子,「除咗你媽咪話你好之外,無人話你好!」又指自己很快會放棄「呢度」,相信是指這個家庭,「我就來放棄呢度,我覺得你哋全部人都唔珍惜我。」

有網上討論區流傳一則貼文指,該男子為現役警員,聲稱其6歲兒子從3歲起已遭虐打,至今已3年,更以言語精神虐待其子,斥責他是垃圾,其妻不時發現兒子全身傷痕纍纍,她自己亦曾遭虐待,報警後涉事警察被同袍包庇,亦有社工稱一旦她報警會影響丈夫的前途,不利家庭。該貼文又稱,夫婦二人正辦離婚手續,其妻近日翻看家中片段,發現丈夫虐兒片段,遂透過朋友公開畫面。

警察公共關係科晚上回覆,指港島總區刑事總部虐待兒童調查組會跟進調查。警方消息人士其後補充,指涉事男子為一名警員,但警方此刻暫不採取拘捕行動,而是待社署的社工及兒童心理學家和涉事男童傾談後,有關記錄作為口供,再決定是否採取拘捕行動。消息人士又指,小朋友的福利事宜已安排妥當。

《香港法例》 212章《侵害人身罪條例》 第27條:
對所看管兒童或少年人虐待或忽略
(1)任何超過16歲而對不足該年歲的任何兒童或少年人負有管養、看管或照顧責任的人,如故意襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄該兒童或少年人,或導致、促致該兒童或少年人受襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄,其方式相當可能導致該兒童或少年人受到不必要的苦楚或健康損害(包括視力、聽覺的損害或喪失,肢體、身體器官的傷損殘缺,或精神錯亂),即屬犯可循公訴程序審訊的罪行 —— (由1991年第50號第4條修訂)
(a)循公訴程序定罪後,可處監禁10年;或 (由1950年第22號附表修訂;由1995年第68號第51條修訂)
(b)循簡易程序定罪後,可處監禁3年, (由1995年第68號第51條修訂)

於 Sin Kam Wah v HKSAR (2005) 8 HKCFAR 192 一案中,終審法院確立了公職人員行為失當罪的五項要素,包括:

一) 是公職人員;
二) 在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下;
三) 藉作為或不作為而故意作出不當行為,例如故意忽略或不履行其職責;
四) 沒有合理辯解或理由;及
五) 考慮到有關公職和任職者的責任、他們所促進的公共目標的重要性及偏離責任的性質和程度,有關的失當行為屬於嚴重而非微不足道。

蘋果日報(即時)

立場新聞(報道)

Youtube(影片)

LIHKG(討論)

LIHKG(討論)