警察冇搜查令破門強闖被捕人家中搜查並反鎖其於室外 40分鐘後才展示


近日搜查旺角通菜街某劏房單位及上水河壩村村屋,聲稱檢獲大量爆炸品,先後拘捕超過10人,並指是本港有紀錄以來首宗「水喉通炸彈」案。其中一名21歲補習男教師涉在旺角單位管有思疑土製炸彈原料,被控兩項管有爆炸品罪,今日率先提堂,暫時毋須答辯。據知,警方截停並帶被告返回單位搜查時,口口聲聲稱有搜查令,但一直拒絕出示;被告遭反鎖雙手在單位外等候,警方則在屋內搜查,被告看不見單位內任何情況,至40分鐘後才有其他警員由梯間現身並出示搜查令。究竟警方破門入屋時有否帶同搜查令成疑。

被告(21歲)被控兩項管有爆炸品罪,控罪指他於本月14日在通菜街利民大廈某劏房內,明知而管有、保管或控制爆炸品。兩罪分別牽涉一個喉管炸彈(pipe bomb)及一些火柴頭。

據悉,控方指警方當天攜同搜查令,於現場附近截查剛落樓的被告及同行另外兩人,並在被告身上找到劏房門匙,及後入屋搜證。控方又指,涉案劏房面積100平方呎,內有大量經加工的火柴頭,屬常見土製炸彈原料,而檢獲的喉管炸彈亦具致命威力。

據庭外了解,被告並非單位租戶。警方搜查時一直口講有搜查令,但從未出示。被告遭押回單位時,警員用爆破工具進入劏房群共用的出入口,再以門匙進入涉案劏房單位,其間被告遭手銬反鎖雙手,並在兩名警員看守下在房外等候,看不見搜證情況。約30至40分鐘後,才有其他警員由樓梯到達涉案現場出示搜查令。

《基本法》第28條:
香港居民的人身自由不受侵犯。香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁。

《基本法》第29條:
香港居民的住宅和其他房屋不受侵犯。禁止任意或非法搜查、侵入居民的住宅和其他房屋。

《警察通例》第44章第44-04條:
1. 警務人員如未獲得合法授權或擁有人╱佔用人的同意,不得進入任何處所搜查。
2. 警務人員於獲得擁有人╱佔用人的同意進入任何處所執行搜查後,如該擁有人╱佔用人其後不同意,則警務人員須立即離開。如該擁有人╱佔用人同意,則警務人員須把此事記錄在其記事冊內,向該人覆讀有關記項及請該人自己閱讀,並請該表示同意的人在記項旁邊簽署。若警務人員獲擁有人/佔用人准許進入處所內作一般查問,及警務人員在進入處所時並不預期會執行搜查及搜集證據,則擁有人/佔用人不需要在人員的記事冊記項內簽署。
3. 若人員進入處所內向擁有人╱佔用人進行查問,而其後決定執行搜查的話,則上述第 1 及 2 段的條文適用,人員並須獲法律賦予權力或獲處所的擁有人╱佔用人同意才可執行搜查。
4. 在執行搜查令或授權書搜查處所時,在場的高級警務人員須:
(a) 說出其本人的姓名、職級、單位或所屬警署;如當時身穿便服,則須出示警察委任證;
(b) 確保所有其他隨行的便衣人員均出示及配上警察委任證;
(c) 說明搜查的目的,並解釋該項行動所依據的權力;
(d) 出示手令(如當時持有手令的話);
(e) 如當時未有攜帶所執行的手令,便須告知該處所的掌管人,謂如欲查閱手令,可於搜查完畢後作出安排,及通知該人可供查閱搜查令的地方;以及
(f) 如根據一般授權書行事,須出示該授權書。

蘋果日報(報道)