警察假扮速遞員交收丫叉 母親收件青年同遭拘捕 青年還柙逾兩個月後獲撤控釋放


海關2019年 11 月底發現一個由美國寄出,藏有丫叉和彈珠的可疑包裹後通知警方,警方事後派員喬裝送貨員前往一名青年家中送件,之後分別拘捕了青年母親和青年,最後落案控告青年。直至2020年2月8日,控方在九龍城裁判法院申請撤回控罪並獲得批准,已遭還柙 72 日的被告隨即當庭釋放。

控方原本案情指,海關於2019年11月26日收到從美國寄往被告寓所的包裹,發現內藏丫叉及540顆彈珠,將包裹交由警方處理。假扮送貨員的警員送包裹,當被告母親簽收後即場拘捕她。警方其後待被告因另一案往警署報到時拘捕他,控方最終僅起訴被告。

被告 22 歲,在美國就讀大學。趙被控在 2019 年 11 月 27 日,在秀茂坪南邨一單位內企圖管有攻擊性武器,即 3 副丫叉投射器、6 包共 540 顆鋼珠,意圖作非法用途使用。

案件在2019年 11 月 29 日在西九龍裁判法院提堂,被告當時毋須答辯,押後至 1 月 10 日再訊。被告兩次申請保釋都遭到拒絕,一直需要還柙。辯方又說,被告向美國方面訂購郵包,但對當中物品並不知情。

2020年2月8日開庭後,控方即表示在徵詢律政司意見之後,決定申請撤回控罪及充公證物,署理主任裁判官嚴舜儀批准控方申請。辯方另有訟費申請,訂於 4 月 22 日在西九龍裁判法院處理,屆時將呈上書面陳詞及案例。

被告於2020年4月23日在西九龍裁判法院獲批訟費,涉款 17  萬8 千元。辯方庭上批評警方檢控太過衝動,又指控方曾押後案件以讓警方調查信用卡記錄,惟青年根本沒有信用卡,斥責警方調查不力。

辯方4月23日在庭上斥警方「檢控太過衝動」,又指控方在首次提堂時要求押後案件,讓警方調查趙的信用卡記錄。辯方早於去年 12 月已向控方表示趙「根本就無信用卡」,但控方在本年 2 月 6 日才通知撤控,通知太遲。辯方又批評警方能從趙的銀行戶口記錄,及多個途徑查證他有否持有信用卡,「一般市民都可以做到的,相信警方都可以做到」,惟警方卻調查不力。

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。
– 提出虛假的指控
– 捏造、藏匿或毀滅證據

《香港法例》第383章《香港人權法案條例》第11條:
被控告或判定犯有刑事罪的人的權利
(五)經終局判決判定犯罪,如後因提出新證據或因發見新證據,確實證明原判錯誤而經撤銷原判或免刑者,除經證明有關證據之未能及時披露,應由其本人全部或局部負責者外,因此判決而服刑之人應依法受損害賠償。

立場新聞(報道)

蘋果日報(報道)

LIHKG(討論)

立場新聞(跟進報道)