警向一家三口及一路人濫控八人限聚令 四個月後撤控


約下午3時半警方第二次進入太古城中心驅散民眾,期間警方截查4人,指他們違反「限聚令」並向他們發出2000元告票,住柴灣的一家三口街坊到太古城行街及母親節食飯,爸爸不滿質問警員,明明只得三人,加埋身邊另一位互不相識的男士,也不過四人,何來違反八人限聚令,警察回應:「你同個官講啦!」另一位男士說:「我係太古街坊,落來行下,人生第一次被人票控,依家警察仲講道理嘅咩,佢話咩就咩㗎啦!」東區區議員趙家賢說,會再與被控人商討是否交罰款。

2020年9月7日更新:

今年5月10日母親節,57歲吳先生一家三口到太古城中心逛街,3人和另一不相識的途人同遭警方票控涉嫌違反限聚令,當時限聚令禁止8人聚集。吳氏一家不忿,申請抗辯,8月19日獲警方撤回定額罰款通知書。吳先生昨稱,當日是人生中最不快樂的母親節,批評警方濫告,「(警方)告到你,你便有麻煩;告不到你,它沒有後果要負責……它永遠都在不敗之地」。

逛商場捱告 事後撰抗辯書

被警方票控後,吳先生獲東區區議會副主席趙家賢協助草擬抗辯書,內容表示,事主只是剛巧在現場,並非與其他在場者有共同目的聚集;另外,其時共有4名市民同被票控,人數沒超出當時限聚令上限。趙家賢說事件顯示警方濫權,意圖威嚇市民並窒礙其自由,又指警方浪費行政資源,「前線警員亂來,後勤行政就要幫手執尾」,最終「市民埋單」。

憶述當日事件,吳先生仍感憤怒,形容警員似黑社會威嚇,「一般黑社會有警察制裁,但這班『黑社會』是有牌的,他們是執法者」。他認為限聚令旨在避免傳染疾病,「如果正確執行,是有效的,但很明顯現在這個法例被濫用」。

《香港法例》第232A章 《警察(紀律)規例》第I部第3條:
(2)違紀行為指 ——
(j)在執行職責的過程中,或在關乎警隊履行任何職責或職能方面,作出在要項上屬虛假的陳述;

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控

《香港法例》第599G章《預防及控制疾病 (禁止羣組聚集) 規例》第2條:
釋義
羣組聚集 (group gathering)指多於8人的聚集

《香港法例》第599G章《預防及控制疾病 (禁止羣組聚集) 規例》附表1[第3條]:
豁免羣組聚集
6.共住的同一户人的羣組聚集

相關事件:0510全港和你SING

立場新聞(報道)

Facebook(評論)

趙家賢議員Facebook

有線新聞(跟進報道)

明報(跟進報道)