警區總督察於區議會會議拒絕便衣警展示委任證要求 並藉詞拉隊離場


警員在區議會拉隊離場歪風蔓延。油尖旺區議會食物環境衞生及工務委員會今日開會,席間有議員要求列席警員展示委任證,惟旺角警區總督察余願欣拒絕,聲稱是「原則」問題,「唔係話你(主席)鍾意要我點做,我就要跟住你做」,更拉隊離場。民主派議員批評警方「提早收工」,民主派區議員亦會去信有關警區要求警方解釋。警方回覆《蘋果》查詢時,僅重複既有論調,未有回應不同警員有關出示委任證標準不一的問題。

油尖旺區議會食物環境衞生及工務委員會上,余願欣與多名警員出席會議,並有多名警員列席。會上有議員要求警方出示委任證,余願欣指,自己是代表警務處出席會議,「我諗你唔會質疑我身份」,而其他警員則因為不是運用警權,故此拒絕應要求出示證件,同時批評議員「為無謂嘢爭拗,阻礙會議」,又指「我唔會無時無刻都要出示委任證」。

民主黨李偉峰質問,旺角區指揮官韋能治在一次區議會上,曾按議員要求,命令列席的警員佩戴委任證時,質疑標準不一。

委員會主席朱子洛亦要求警方出示委任證,余願欣即時反駁「喂主席唔係話(出示委任證)困唔困難嘅問題,而係原則問題」,又斥泛民是意氣之爭,「唔係話你鍾意要我點做,我就要跟住你做」。余更要求主席作出裁決,指摘其他議員的「錯誤」,否則威脅離場,更反斥議員「放棄討論民生問題」,並即時離席走人。

朱子洛接受《蘋果》查詢時指,議員要求出示委任證的用意,希望確認警員身份,而議員絕非警方代表所指「放棄討論民生問題」,他續指,其他政府部門出席區議會時,都會別上名牌或貼上標籤作識別,認為是慣例,反問「唔明白出示委任證有幾強人所難?定係佢哋都唔想承認警員身份?」他透露,油尖旺區議會及其他委員會主席,將去信警區要求警方解釋事件。

油尖旺區議會副主席公民黨余德寶強調,警察通例列明,便衣人員不論是否當值,與市民接觸和行使警權時,必須表明身份和出示委任證,他亦斥責警方以並非在執勤為由拒絕出示委任證是狡辯,因為「就算他們執行警務,都同樣不出示委任證」。

警方回覆《蘋果》查詢時,僅稱根據《警察通例》,便衣人員在與市民接觸及行使警察權力時,必須表明身份及出示委任證,但未有回應不同警員有關出示委任證標準不一的問題。

於 Sin Kam Wah v HKSAR (2005) 8 HKCFAR 192 一案中,終審法院確立了公職人員行為失當罪的五項要素,包括:

一) 是公職人員;
二) 在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下;
三) 藉作為或不作為而故意作出不當行為,例如故意忽略或不履行其職責;
四) 沒有合理辯解或理由;及
五) 考慮到有關公職和任職者的責任、他們所促進的公共目標的重要性及偏離責任的性質和程度,有關的失當行為屬於嚴重而非微不足道。

《警察通例》第20章第20-03條:
在市民要求下披露身分
在不損害行動效率的情況下,人員於行使其法定權力時,在市民要求下應披露足以辨別其身分的個人資料。人員按要求表明身分後,應最低限度透露以下資料:
— 警員、警長、交通督導員及高級交通督導員:職級及警務處職員編號
— 警署警長及以上職級:職級及姓氏

《警察通例》第20章第20-14條:
2. 只要擬進行的工作不妨礙人員妥為保管委任證,警務人員在任何時候均須隨身攜帶委任證。便衣人員不論是否當值,在與巿民接觸和行使警察權力時,必須表明身分及出示委任證。在案發現場的便衣人員,須將委任證掛在顯眼的地方,讓人易於辨認其身分。

 

立場新聞(報道)

蘋果日報(報道)

李傲然議員Facebook