警拒於區議會展示委任證 聲稱並非行使警權 又稱要維護尊嚴 繼而對區議員人身攻擊


中西區區議會交通及運輸委員會會議今午開會,要求路政署、運輸署、消防處、建築署、屋宇署及警務處交代用鐵絲網圍封天橋原因及潛在風險期間,民主黨甘乃威和該委員會主席葉錦龍,發現在場警務人員到場後,一直未有展示委任證,故要求在場的6名疑似便衣警員展示委員證,其間葉錦龍質問:「PK鄧去區議會都有戴委任證,點解我哋而家要求你哋戴證,你哋唔戴?」

該區民政事務專黃何詠詩全程撐警,稱政府內部有「自己方式」處理與會人士身份,聲稱:「我哋同事唔需要再次展示委任證。」葉錦龍則指,即使不以主席身份要求,而是以巿民身份提出,在席的便衣警員明顯是在行使警權,指根據警察通例和過去監警會的要求,「要求佢哋出示委任證係再正常不過」。

然而坐在枱面寫上「中區警民關係主任倪采欣」位置的便衣女警,及其他5名在席便衣警,堅拒出示委任證,其間倪采欣更高聲「提醒」在席議員,指根據區議會常務規則的操守指引,區議員不應在任何時間或方面,做出任何危及或損害其人誠信、公正、客觀判斷力或覆行職務能力的事情。

倪又批評甘乃威針對警務處,「好多次離開位望住我哋,我希望佢唔好隨便離開座位」,並稱民政事務處在她和其他警員進入會議室,已核實其身份,要求議員「唔好特意針對或者矮化任何特定的政府部門」。

葉錦龍聞言後不為所動,再次要求倪采欣出示委任證,倪聲稱便衣警員只有在行使警權時,才要出示委任證,「我哋而家唔係行使警權,根據警察通例毋須出示委任證」,與巿民接觸和行使警權時才需要出示。甘乃威隨即質疑,「妳而家唔係行使緊警權,咁妳而家代表緊邊個?妳做義工呀?」甘並指出其他在席部門都願意守規矩,「你哋以為警察大晒?妳唔守規矩,我一定針對妳!」他又批評倪明顯不懂區議會規矩,不知道議員可在會議室隨意行走。

隨後民主派梁晃維指出,其他未有政府僱員證的政府部門,都有在枱面展示卡片以示身份,但在場警員未有展示任何資料,促請葉錦龍作為主席要處理:「若果喺限定時間內,佢哋仍唔肯出示卡片或委任證,請委員會請佢地離開,唔使再浪費時間。」

其後倪回應葉錦龍的批評時,更聲稱今日在席不展示委任證,是要「捍衞香港警察尊嚴」,「我哋點樣做到警察?係要經過好多磨練、選拔亦都有一個試用期,我哋可能試用期間,會被評核而失去警察身份,但我睇唔到區議員有呢樣嘢!」

其間她更指:「你(葉錦龍)係有民意授權,你有3,073票係選咗你,但我希望你唔好忘記,你係有2,487票你的選區的民眾並唔係選你」,倪稱希望議員尊重警察制度。她又指,葉錦龍若堅持針對警務處,她只能表示遺憾,並作出書面投訴並離場。其後在個別民主派議員同意下,倪稱願意展示卡片,但堅拒展示委任證。

葉錦龍其後作出最後總結發言時,重申在場的便衣警員出示委任證是正常不過,並稱對倪會上言論強烈不滿,批評倪的說法藐視民主制度,「如果妳覺得做議員好容易,請妳落嚟我選區度選吖!」其後倪要求再次發言,並不獲葉錦龍批准下,自行「開咪」指自己並無對葉錦龍作人身攻擊,並對葉錦龍不讓她說話表示遺憾,為表明不滿,與在席的便衣警全數提早離場。

《警察通例》第20章第20-14條:
2. 只要擬進行的工作不妨礙人員妥為保管委任證,警務人員在任何時候均須隨身攜帶委任證。便衣人員不論是否當值,在與巿民接觸和行使警察權力時,必須表明身分及出示委任證。在案發現場的便衣人員,須將委任證掛在顯眼的地方,讓人易於辨認其身分。

《香港法例》232 章《警隊條例》第232章第21條:
警務人員當作為當值
為本條例的施行,任何警務人員在需要以警務人員身分行事時,須當作為一直在當值中,並須在他可能執行職責的香港任何及每處地方,執行及行使本條例或任何其他法律授予他的職責及權力。

《香港法例》第232A章 《警察(紀律)規例》第I部第3條:
(2)違紀行為指 ——
(c)對良好秩序及紀律有損的行為;
(j)在執行職責的過程中,或在關乎警隊履行任何職責或職能方面,作出在要項上屬虛假的陳述;

相關事件:0313中西區區議會交通及運輸委員會會議

蘋果日報 (報道)

立場新聞(報道)

Facebook(評論)

Journesis(評論)