解放軍軍車途經鬧市時使用電子干擾裝置


港版國安法快殺到,七一大遊行又至,香港正值敏感時刻之際,今日凌晨約1時,有市民目擊30輛軍車,經油麻地覺士道浩浩蕩蕩駛入佐敦道(疑前往槍會山軍營),它們車牌均是ZG字頭,即是屬於駐港解放軍。其中有2輛軍車車頂配備特殊裝置,疑是有電子干擾功能的裝甲車,有網台記者更聲稱欲拍攝相關軍車時,手機疑受干擾。有軍事評論員稱,估計今晨現身的包括解放軍新型「反恐突擊車」。立法會議員涂謹申關注會否是解放軍在此關鍵時刻刻意加強香港的軍力,以作震攝的效果及準備有需要時出動。

據網台「Daily Record Hong Kong」報導,當時該網台記者曾試圖用手機錄製軍車的片段時,手機中的相機功能卻發生故障突然停止運作。當記者欲轉為飛行模式拍攝時,則出現記憶卡錯誤和相機錯誤的警告,導致手機依然無法正常運作,故網台懷疑該裝甲車輛配備的裝置可作干擾電子設備用途。另有目擊的市民則聲稱,以手機拍攝軍車車頭時失敗,但當車駛過、他改為拍攝車身及車尾時卻沒有問題,故同樣懷疑軍車有開啟電子干擾裝置。

從相片可見,其中一架特殊軍車車身髹上TJ814的編號,該車車頂除有數支疑似天線物體,近車頭位置的車頂更有一個六角形的金屬物裝置,六角形裝置前往有一個長方型金屬網,未知用途。

有軍事評論員指出,從相片所見,該解放軍軍車頂的六角形金屬物,與警方2019年11月在理大外曾出動的「銳武裝甲車」上的六角形「聲波炮(警方聲稱只是長距離揚聲裝置)」外貌相似,故他懷疑解放軍軍車車頂上的亦是聲波炮。至於該輛解放軍軍車上車頂上的其他天線,則不排除可發放電波干擾附近的手機通訊,其原理則應與警方爆炸品處理課的「全頻無線電干擾車(又稱反遙控炸彈車)」相近。他指出,這類的聲波炮(長距離揚聲裝置LRAD)及干擾電訊裝備價值不菲,即是是國產的,也動輒要數十萬甚至過百萬元。

該評論員補充,凌晨在佐敦現身的TJ814及TJ818軍車的TJ兩字,相信是「突擊」的國音併音,他計兩架軍車是內地東風最新款猛士「CSK141反恐突擊車」,設計先進,其中TJ814曾於2015年纪念中國人民抗日戰争暨世界反法西斯戰争勝利70周年閱兵儀式上亮相。

據資料,這款東風最新款猛士CSK141反恐突擊車型於2014年試製成功,作為CSK131系列車型的加長版本,可以容納更多士兵和軍用物資。該車帶有裝甲外殼,防止小型武器射擊和砲彈碎片,為乘客提供更有效的保護。裝甲可以阻止7.62x39mm的子彈(即係AK-47之類);車頭前部可以承受7.62x39mm穿甲彈的打擊。CSK141可容納9名乘客,車頂部帶有一個環形艙口並在其前部安裝有一個12.7mm的機槍或者35mm自動榴彈發射器。車輛搭載康明斯ISDE200-41渦輪增壓柴油發動機驅動,最大功率200馬力。採用全時四輪驅動,並配備中央輪胎充氣系統,提高了在沙地、泥濘地和雪地等困難地形上的機動性。車輛所使用的寬體輪胎可以在主戰坦克留下的履帶印記上行駛。

立法會議員涂謹申關注事件,他認為凌晨在鬧市出現大批解放軍軍車,甚至包括有干擾電訊能力的軍車並不尋常,未必是普通的「換防」。他懷疑可能是因為港版國安法快落實,香港臨近七一又可能會有大遊行或示威,故解放軍加強駐港部隊的佈防包括增加軍力(軍車數目),以防範大型示威,及有需要時可出動支援。涂謹申認為這關鍵時刻於鬧市見到大批軍車,可能是內地當局想造成震攝的效果,但外人看來,則可能有「晒馬」或「耀武揚威」的感覺。至於何以有軍車在行駛途中疑似開動了干擾無線電及手機裝置,涂不排除這是基於安全理由,可能是為防範有人以手機遙控引爆炸彈之類。

據資料,無線電干擾車一般來說可發出強力無線電波,干擾多種無線電波及電話訊號,令手機通訊甚至手機運作失靈,其用途主要是防止有人以手機遙控引爆炸彈,以保障警方、軍人、受保護人物或車輛安全。不過由於干擾訊號太強大,有機會令民間通訊亦受影響,像2017年時任印尼總統維多多訪港期間,警方出動「全頻無線電干擾車」以作保護時,即懷疑在機場附近干擾到空管無線電頻道,致頻道通訊出現「沙沙聲」,一度妨礙到空管人員向機師發指示,令人關注航空安全會否受影響。據香港法例,若未經許可使用無線電干擾裝置乃屬違法,但軍事評論員指出,解放軍在執行任務包括換防時,相信是獲得法例豁免的,故難作批評。

《基本法》第14條:
中央人民政府派駐香港特別行政區負責防務的軍隊不干預香港特別行政區的地方事務。香港特別行政區政府在必要時,可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害。
駐軍人員除須遵守全國性的法律外,還須遵守香港特別行政區的法律。

《香港法例》第106章 《電訊條例》第32J條:
(1)任何人不得在明知而又無合法辯解的情況下以下述方式使用任何器具(不論該器具是否電訊器具),即使用的方式導致對任何在香港或在香港以外合法進行的電訊服務或合法操作的其他電訊器具造成直接或間接的有害干擾。
(3)任何人違反第(1)款,或沒有遵從第(2)款所述的指示,該人即屬犯罪,一經循簡易程序定罪,可處第5級罰款及監禁6個月。

蘋果日報(報道)

Daily Record(即時)