區議員梁凱晴橫額遭刑事毀壞 軍裝警與行兇者揮手打招呼 警車位置與犯罪現場只距50米


警方屢次被揭涉嫌「大細超」執法,最近更被巿民拍下疑涉失職包庇罪案證據。2020年4月24日有觀塘區議員於Facebook專頁上載影片,提及有多塊橫額遭刑事毀壞,甚至被破壞後再由高空擲下丟棄。有街坊提供影片顯示,數名涉案人士犯案後行經一架警車,惟車外軍裝警員卻與走過的疑犯揮手打招呼,警車停泊位置與犯罪現場只隔約50米。警方回覆《蘋果》查詢指,現正在了解中。

觀塘月華區議員梁凱晴的Facebook專頁「觀塘願景—梁凱晴」,今日上載一條影片,標題為「『香港警察』是如何包庇社區罪案?」片中梁凱晴指,2020年4月10日共有8塊木製橫額一夜間全數被毀,因事發於深夜時分,聲浪擾人,有街坊拍下涉案者犯案影片。

當中有影片顯示,有案發地點與軍裝警員只相隔約50米,疑犯行經警車,又與軍裝警員互相揮手打招呼。梁指,兇徒於夜深時分弄斷8呎x3呎、3分厚的木製橫額再棄置,一連串動作聲響甚大,質疑警察有否可能聽不到聲響,涉嫌包庇社區罪案。

要求翻查閉路電視 警員扮懵

梁續指,自己在片段拍攝時間約40分鐘後報警,日期為4月10日,惟至今未見警方跟進。當時報案後,由同一班軍裝警員被調派處理案件,但警員就對有疑犯走過隻字不提,又於梁問到電梯有閉路電視或可看到疑犯樣貌時,警員卻「扮懵」反指有閉路電視「代表啲咩呢?」

片中有另一警員以對講機通話時,亦涉嫌侮辱巿民,語帶譏諷問到「有冇曱甴嗰啲呀?」

梁要求徹查事件,強調橫額被毀事小,但事件涉可傷人的高空擲物,犯案過程有組織有預謀,綜合目擊者證據所得有3個可能性,若警員不認識兇徒、又不知道50米外有罪案發生,「失憶、失聰」便應安排警方例行驗耳驗記憶力;若警員認得兇徒,便涉因政見而默許包庇罪案;亦有可能犯案者根本便是與警員同夥。

「香港警察」是如何包庇社區罪案?

【「香港警察」是如何包庇社區罪案?】某夜凌晨,凱晴掛街嘅banner被全數毁滅。本來,民主派區議員banner被毁係家常便飯,但一次偶然嘅機會令我哋有意外發現:- 竟然要動員多達6人對付凱晴!- 軍裝警明顯涉嫌默許/包庇兇徙犯罪!- 罪案涉幾十米高空擲物,隨時引起致命意外 & they don't care!點解民主派嘅banner被毁永遠捉唔到人?睇完片就一清二楚喇。#區議員必睇 #警黑合作社區犯罪Youtube連結:https://youtu.be/cKlZNPH9Gzc受害區議員:鄭景陽 無限幹勁 革新觀塘洪駿軒 Hinson Hung———📬【選民登記要人 — 召喚入信師!】www.facebook.com/kwuntongfuture/posts/524262151791909🤝【我同黃之鋒第一次一齊探監 + 送口罩俾所有在囚手足🤗】www.facebook.com/kwuntongfuture/videos/230039661449790/🥽 【明年今日】 www.facebook.com/324089788475814/posts/473600120191446/💁‍♀️【我是梁凱晴 — 3分鐘介紹短片】www.facebook.com/kwuntongfuture/videos/2373399789591108/#梁凱晴#社區為家 #晴繫月華#熱誠 #衝勁 #敢改變IG: @kwuntongfuture / @leunghoichinglhc

Posted by 觀塘願景 – 梁凱晴 Jannelle R. Leung on Thursday, 23 April 2020

 

【毁壞橫額六兇徒片段曝光】

【毁壞橫額六兇徒片段曝光】今早我哋獲得一段拍低破壞過程嘅片段。行兇共六人,疑似係三男三女,有三位身型肥胖似中年以上,其中一位負責拍低破壞過程,一位喺鏡頭前用𠝹刀𠝹banner交差,一位灰衫老年男人(片尾出現)負責喺外圍睇水。#分工清晰#有組織有預謀犯罪#唔知條片要交差比邊個社團呢

Posted by 觀塘願景 – 梁凱晴 Jannelle R. Leung on Thursday, 9 April 2020

 

於 Sin Kam Wah v HKSAR (2005) 8 HKCFAR 192 一案中,終審法院確立了公職人員行為失當罪的五項要素,包括:

一) 是公職人員;
二) 在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下;
三) 藉作為或不作為而故意作出不當行為,例如故意忽略或不履行其職責;
四) 沒有合理辯解或理由;及
五) 考慮到有關公職和任職者的責任、他們所促進的公共目標的重要性及偏離責任的性質和程度,有關的失當行為屬於嚴重而非微不足道。

蘋果日報(報道)

梁凱晴議員Facebook(影片)

梁凱晴議員Facebook(圖片)