號稱破獲1.5億港元毒品案 四警吞贓近25公斤冰毒與通輯犯一同被捕 控罪書隱去職業


消息指,一名西九龍反黑組警署警長涉嫌販毒被捕。據了解,警長曾參與上周1.6億元冰毒案,警方正調查他是否涉及偷取證物轉售,據了解,警務處處長鄧炳強對事件感到震怒。

消息指,凌晨十二時許,旺角特別職務隊持搜查令,搜查尖東一間酒店十五樓兩個房間。據了解,隸屬西九龍反黑組姓許警署警長帶着2.1公斤冰毒,持房卡進入其中一個房間。

警方行動中還檢獲200克其他毒品,包括可卡因以及十多萬元現金,當場拘捕警署警長、一名29歲女子及一名43歲男子,兩人都有毒品案的案底,被捕女子更是通緝犯。警方正調查毒品來源。

據了解,被捕警署警長曾參與上星期在油麻地上海街破獲的1.6億元冰毒案,當日警方在一個空置地舖搗破一個毒品儲存倉,檢獲近300公斤冰毒,是自1991年以來,執法部門單一行動檢獲最大數量的冰毒。消息指,警方正調查被捕警署警長是否盜取案中證物轉售。他已經被停職扣查,案件交毒品調查科跟進。

由於案件性質嚴重,消息指,警方出動緝毒犬搜查警長位於西九龍總部反黑組的辦公室,暫時無搜出毒品,亦未發現有其他警員涉案,會全面檢視警長參與過的其他案件。

據了解,警務處處長鄧炳強早上出席會議時,對事件感到震怒及痛心。

2020年5月8日更新:

警方之後搜查一個位於石硤尾的住宅單位時,檢獲約 23 公斤懷疑冰毒,懷疑與該名警署警長有關。在相關行動中,警方亦再拘捕多一名 37 歲警務人員。警方指進一步調查後,毒品調查科人員5月8日晚上拘捕一名31歲及一名36歲本地男子涉嫌「公職人員行為失當」。兩名被捕男子為休班警務人員,兩人現正被扣留調查。換言之,此案至今已累積有4名警務人員被捕,消息稱,今日被捕的包括一名督察級人員。

警方指,根據現階段調查,有理由相信,至今檢獲的共 25 公斤懷疑冰毒,與 4 月 28 日一宗毒品案件有關。

2020年5月9日更新:

案件2020年5月9日早在西九龍裁判法院提堂,其中一名男被告為警署警長,惟控罪書上未有如常列明他的職業。裁判官應控方申請押後案件,兩名男被告沒有申請保釋,還柙候訊。

三名被告依次為秦景峯(42歲)、女子王若男(28歲)及許思漢(41歲),共被控三項販毒罪。控罪指,首被告於今年5月6日在九龍麼地道帝苑酒店1508室內非法販運危險藥物。次被告和第三被告則共同面對兩項販毒罪,指他們於5月7日在帝苑酒店1517室及大坑東道111號南山邨一個單位內非法販運危險藥物。

控罪書內沒寫明毒品種類或重量,而被告資料亦有別於一般做法,沒有顯示三名被告的職業,當中許思漢報稱居於紀律部隊宿舍。資料顯示,許是西九龍總區反黑組警署警長。

據了解,今次「私藏冰毒案」被捕4人,全部都屬於西九龍總區反黑組第2隊,職級最高為高級督察。其中首2名被捕的警署警長(41歲)及警員(37歲)因涉嫌販毒被捕,罪名較重,罪成最高可判終身監禁;至於昨日才被拘捕31歲高級督察及36歲警員,只是因「公職人員行為失當」罪名被捕,罪名較輕(最高可判監7年)。

消息人士稱,被捕31歲高級督察有份負責在1.6億元冰毒案「點算」毒品,被捕的36歲警員則曾負責在案中看守證物即毒品,警方懷疑兩人嚴重疏忽導致多達25公斤冰毒(證物)被盜走,遂拘捕兩人,但會否檢控還須看是否有證據證明兩人「故意」疏忽。

《香港法例》第134章《危險藥物條例》第II部第4條:
危險藥物的販運
(1)除根據及按照本條例,或根據及按照署長根據本條例而發出的許可證外,任何人不得為其本人或代表不論是否在香港的其他人士 ——
(a)販運危險藥物;
(b)提出販運危險藥物或提出販運他相信為危險藥物的物質;或
(c)作出或提出作出任何作為,以準備販運或目的是販運危險藥物或他相信為危險藥物的物質。 (由1980年第37號第2條修訂)
(2)不論危險藥物是否在香港,或將進口入香港,或是否被確定、據有或存在,第(1)款均適用。
(3)任何人違反第(1)款的任何規定,即屬犯罪,可處以下罰則 ——
(a)循公訴程序定罪後,可處罰款$5,000,000及終身監禁;及
(b)循簡易程序定罪後,可處罰款$500,000及監禁3年。 (由1974年第43號第2條修訂)

根據上訴庭最新的判刑指引,販運10至70克冰毒,可判7至11年;70至300克,可判11至15年;300至600克,可判15至20年;以上判刑的上限,均較以往高一至兩年。至於600克以上,則遵照海洛英的判刑指引,如販運4,000至15,000克,可判26至30年。

《香港法例》第210章 《盜竊罪條例》第9條:
盜竊罪
任何人犯盜竊罪,即屬犯罪,循公訴程序定罪後,可處監禁10年。

於 Sin Kam Wah v HKSAR (2005) 8 HKCFAR 192 一案中,終審法院確立了公職人員行為失當罪的五項要素,包括:

一) 是公職人員;
二) 在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下;
三) 藉作為或不作為而故意作出不當行為,例如故意忽略或不履行其職責;
四) 沒有合理辯解或理由;及
五) 考慮到有關公職和任職者的責任、他們所促進的公共目標的重要性及偏離責任的性質和程度,有關的失當行為屬於嚴重而非微不足道。

《警察通例》第6章第6-01條:
2. (a) 除非為執行職務,警務人員不得與以下人士來往:
(i) 任何已知的罪犯或三合會會員;或
(ii) 任何已獲處長(助理處長(服務質素))通知與其交往可能會有損警務人員本身及/或警務處聲譽的人士。
(b) 除非為執行職務,警務人員亦不應與可疑人物或不良分子來往。

NOW新聞(報道)

有線新聞(報道)

立場新聞(跟進報道)

蘋果日報(跟進報道)

蘋果日報(跟進報道)