藍絲組織獲接載清理屋邨連儂牆 街坊喝止遭逾50名藍絲持武器追打 警察到場截的士護送離開


凌晨零時份,數十人去到荃灣梨木樹邨「連儂牆」清理抗爭文宣,期間發生衝突,軍裝警員到場,列「糾紛」處理。

據讀者報料,為數有 40 至 50 名男女,由七人車及旅遊巴接載到梨木樹邨「連儂牆」清走文宣,他們帶備鐵剷、棍棒、高壓水槍、掃把、伸縮棍、噴漆等。有目擊者說,其中一名帶隊女子操內地口音。

有街坊喝止他們,被對方持棍及鐵剷追打,又有人以強光電筒照著街坊的眼晴。據《香港01》引述一名目擊者說,警員到場後分隔兩批人,然後圍住街坊,而邨外人就繼續清理連儂牆。街坊向警員投訴被人用攻擊性武器指嚇,有人聽到警員回應「我哋會執法」,但最後見到有警員為那班邨外人截的士離開。

明報》引述在事件中受襲的街坊陳先生說,他當時與家人行經連儂牆,想以手機拍下情況,即被對方追打,他背部被鏟刀插傷,又被人用噴漆噴黑手部。他曾經向到場的警方展示手機拍到的影片,但警員說看不到有什麼問題,又說已經對那批邨外人搜身,並無發現。街坊堅持對方有伸縮棍等武器,警方即拿出胡椒噴霧要求街坊配合。

警方表示,事件中無人受傷,人員於現場未有檢獲攻擊性武器或發現打鬥痕跡。案件列糾紛。

《香港法例》第245章《公安條例》第17B條:
公眾地方內擾亂秩序行為
(1)任何人在為某事情而召開的公眾聚集中作出擾亂秩序行為,或煽惑他人作出此種行為,以阻止處理該事情,即屬犯罪,一經定罪,可處第2級罰款及監禁12個月。
(2)任何人在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為,或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞,或派發或展示任何載有此等言詞的文稿,意圖激使他人破壞社會安寧,或其上述行為相當可能會導致社會安寧破壞,即屬犯罪,一經定罪,可處第2級罰款及監禁12個月。

《香港法例》第 245 章 《公安條例》第 33(1) 條:
任何人如無合法權限或合理辯解而在任何公眾地方攜有任何攻擊性武器,即屬犯罪,一經循簡易程序或公訴程序定罪,可按第(2)款指明的方式判處刑罰。 (由1978年第27號第2條修訂)

於 Sin Kam Wah v HKSAR (2005) 8 HKCFAR 192 一案中,終審法院確立了公職人員行為失當罪的五項要素,包括:

一) 是公職人員;
二) 在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下;
三) 藉作為或不作為而故意作出不當行為,例如故意忽略或不履行其職責;
四) 沒有合理辯解或理由;及
五) 考慮到有關公職和任職者的責任、他們所促進的公共目標的重要性及偏離責任的性質和程度,有關的失當行為屬於嚴重而非微不足道。

LIHKG(討論)

蘋果日報(報道)

蘋果日報(即時新聞)

立場新聞(報道)

香港電台(報道)

浸大編委(影片)

Journesis(評論)

Facebook(圖片)

Facebook(圖片)

Facebook(即時新聞)

Facebook(影片)