15人連儂牆旁被捕疑遭老屈刑事毀壞 8人無條件釋放7人成功踢保 警恐嚇及用強光照射街坊 濫權針對教師未審先判


2020年2月24日晚上8時許,葵涌邨發生因貼文宣被捕事件,十多名青年在連接曉葵樓和葵涌商場之間的行人天橋貼文宣期間,遭警截查及拘捕。居民圍觀期間與警員指罵,引來防暴警支援。現場人士指事件是因附近保安報警,最少8男7女被捕。警方2月27日確認,涉案7名女子已獲准保,另外8名男子則成功「踢保」(拒絕保釋),暫時獲釋,警方強調會保留檢控權力。

葵青區區議員梁錦威晚上在Facebook直播葵涌邨衝突,片段中警方拉起封鎖線截查十多名青年男女,附近有以膠桶盛載的膠漿、剪刀等工具。片段中有警員表示,會以涉嫌刑事毀壞罪拘捕他們,圍觀街坊不滿,並指責警員沒有戴上口罩。雙方對罵期間有警員以強光照射街坊,其後一度有約20多名防暴警持盾到場增援。梁議員認為警方因貼文宣而作出拘捕,是不合理做法,過程中更與街坊互罵,表現不專業。

警方於2月25日於 facebook 發放短片,指於24日晚上7時接獲市民舉報,有人於葵涌邨平台非法張貼海報,最終以涉嫌刑事毀壞拘捕 8 男 7 女,年齡介乎 14 至 29 歲,當中包括一教師及其學生,及撿獲 11 枝膠水及多張海報。警方又指非常關注「有老師帶住學生去犯法」,又說「口口聲聲講理念有幾崇高,犯法就係犯法。」警方強調,學校和老師是指導年輕人的重要一環,老師帶學生犯法的行動絕對不是文明社會所接受。

惟據《立場新聞》向跟進事件的葵青區區議員梁錦威了解,他指涉案老師與被捕學生並不相識,被捕者中除了該老師及數名正就讀中學或大專的學生外,尚有其他並非學生的人士,部份人當時只是經過該處便遭拘捕,他們曾向警方解釋自己只是經過,仍不獲理會。

2020年4月8日,除了8人在事後兩日後被無條件釋放,其餘7人亦分別於4月7日及4月8日成功踢保。

《香港法例》第383章《香港人權法案條例》第11條被控告或判定犯有刑事罪的人的權利:
(一) 受刑事控告之人,未經依法確定有罪以前,應假定其無罪。

《香港法例》第232A章 《警察(紀律)規例》第I部第3條:
(2)違紀行為指 ——
(c)對良好秩序及紀律有損的行為;
(j)在執行職責的過程中,或在關乎警隊履行任何職責或職能方面,作出在要項上屬虛假的陳述;
(m)其行為刻意致使公共服務聲譽受損。

香港警務處已於2014年3月17日向警務人員發出處理市民辱罵行為的指引。對警務人員作出辱罵行為本身並不構成刑事或普通法罪行。指引提醒人員在面對市民辱罵行為時須要保持克制和忍耐。如情況許可,人員應緩和場面,並注意本身的說話及身體語言,避免令情況惡化。

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

提出虛假的指控

LIHKG(討論)

立場新聞(即時)

立場新聞(報道)

Facebook(影片)

 

Facebook(評論)

News Lens(評論)

立場新聞(評論)

蘋果日報(法律觀點)

梁錦威議員Facebook(跟進報道)