屋邨居民大會後濫捕市民 疑老屈管有工具作非法用途 5人無條件釋放


葵青區議員及區內居民昨晚在葵聯邨集會,反對在葵盛圍設立指定診所,大會完結後有人在區內堵路阻塞交通,事件中無人被捕,但警方隨後接報指有人在葵聯邨集結,到場後拘捕12男女,撿獲急救反光衣、通訊機、頭盔、手套等,涉嫌「非法集結」及「藏有工具可作非法用途」。被問到撿獲的證物中有哪款證物可作非法用途,警方未有正面回答,只表示「告唔告到會先諮詢律政司意見」。

被捕人士10男2女,年齡14-28歲,當中6人為學生。葵青警區刑事助理指揮官姚永勤警司表示,昨晚10時45分,警方接報在葵聯邨對開空地,有一批人集結叫囂,衝鋒隊到場當場截獲12名被捕人士,在他們的身上及袋內,撿獲通訊機、手套、防毒面具、印有急救字樣的反光背心及印有政治訴求的旗幟,於是以涉嫌「非法集結」及「藏有工具可作非法用途」將他們拘捕。網上圖片顯示,眾人被捕時並無穿上反光背心。

姚續指,由於事發前半小時,現場400米外有人曾經堵路阻塞交通,事件中無人被捕,所以警方會將兩件事合併調查,查看被捕12男女有否參與堵路,案件交葵青警區重案組跟進。

姚表示,被捕人士中無人擁有急救資格,質疑他們假扮急救人員,認為他們若為其他傷者急救,十分危險,但當被問到警方有否撿獲急救藥物等用品時,姚質承認沒有撿獲任何急救包。再被問到警方撿獲的證物中,有哪款證物可作非法用途時,姚未有正面回答,只表示「告唔告到會先諮詢律政司意見」。

活動完結後有12名市民被警方控以「非法集結」拘捕,當中包括外賣速遞員、義務急救員。2月16日,民主黨聯同五名已「踢保」的被捕者召開記者會,批評警方濫捕,拘捕過程粗暴、滿口粗言,有被捕者指有警員搜身時向他腳踢。立法會議員尹兆堅表示,民主黨將整合警員違規執法行為,向廉政公署舉報。

葵青區區議員吳劍昇指,當晚居民大會約在晚上十時半結束,會後仍有街坊留在現場討論。約十一時,他收到通知有市民被警員截查,趕赴現場後獲警方知會以「非法集結」拘捕12名市民。他不滿警方以粗言對待被捕者:「如果你控制唔到情緒,係唔係唔應該翻屋企休息吓呢?」

義務急救員 Cindy 住在葵聯邨附近,被捕地方與居所相距五分鐘路程。當晚她出席居民大會後就留下與朋友閒談,十餘人突然被警方截查。她憶述當時有三名男士在被捕地方附近吸煙,但警員卻沒截查他們。她隨身有反光衣、對講機、急救用品,被警方以懷疑「藏有工具作非法用途」拘捕。她指拘捕期間不斷有警員以粗口向她呼喝「呢度唔X需要你,你嚟做咩X嘢」,使她不好受。

其中有兩名被捕者為外賣速遞員,他們稱當晚在附近做外賣速遞,眼見有居民大會就出席了解,同時等待訂單。當中D先生(化名)指,他在搜身期間被警員大聲喝罵、要求「擘開腳」,其腿部繼而被警員大力腳踢。他形容警員做法「多此一舉」。另一名速遞員E先生(化名)則不滿自己的「搵食架撐」,即兩部手機被警員沒收。

立法會議員尹兆堅批評警員濫捕、濫權,指這班警員絕對有需要被訓斥。他要求葵青警區指揮官謝振中徹查事件,並對不專業的警員予以訓斥,而民主黨將研究整合過去警員的違規執法行為,結集報告,向廉政公署舉報。

《基本法》第28條:
香港居民的人身自由不受侵犯。香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁。

《香港法例》第245章《公安條例》第18條:
非法集結
(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。 (由1970年第31號第11條修訂)
(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。
(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪 —— (由1970年第31號第11條修訂)
(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及
(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。

相關事件:0211葵聯邨居民大會

LIHKG(討論)

Facebook(即時)

Facebook(影片)

蘋果日報(報道)

立場新聞(報道)

立場新聞(跟進報道)

蘋果日報(跟進報道)