群警兩度毀壞露宿者家當 踩下體扯頭髮 警方曾否認並威逼牧師澄清 阻康文署交閉路電視片段 九男女警被捕


2020年2月24日,警方在深水埗通州街公園截查露宿者時,7名便衣警被指肆意用鐵鎚打爛他們的椅子、罐頭等物品,更有女警涉腳踩露宿者下體和扯頭髮。露宿者昨召開記者會控訴後,警方今指一名警員涉毀壞物件,被即時停職及作刑事調查,但無解釋為何其餘6名涉案警察不需停職,亦無解釋為何不循傷人案處理。

受害的其中一名露宿者阿山昨在記者會上指,事發在2月24日晚上約7時許,多名身穿黑衣的便衣警到他們所居住的涼亭,並搜查他們的物品,但未有尋獲任何可疑物品。有警員於是用鐵鎚打破豉油樽、鹽及椅子等物品。另同場一名50多歲、身患長期病患的男露宿者則被一名女警壓坐地上,女警用雙手抓着他的頭,扯他的頭髮,更用左腳踩其下體,令其感到痛楚。

警方昨回覆《蘋果》查詢時,未有回應為何打爛露宿者的物品及向他們施襲,僅稱如認為警方執法時受到不合理對待,可向投訴警察課作出投訴。至3月5日,警方再表示高度關注事件,已將案件交由西九龍總區重案組進行刑事調查,一名涉及事件的警員已被即時停職。

協助露宿者的林國璋牧師3月3日舉行記者會公開有露宿者遭警施暴事件後,收到警察公共關係科(PPRB)警民關係組的來電,指記招會影響警隊形象,聲言內部確認並無進行類似行動,反問林如何「一口咬定」是警方所為,又要求澄清及更正;但在同日晚,警方卻發新聞稿高調公佈一名涉事警員已即時停職。

2020年4月30日更新:

大批警察月前涉嫌在公園毆打露宿者,事後立法會議員邵家臻協助受害人向康文署索取閉路電視片段。署方本安排眾人昨早睇片,但在警方強烈反對下臨時取消,康文署最初解釋案件已進入司法程序,後來改口說調查「有啲進展」,今日再改口指警方需時諮詢法律意見,又承認是主動知會警方。邵狠批康文署前後矛盾,相信署方是在警方強烈施壓下屈服,質疑為何警方可以凌駕律政司意見。

邵家臻其後獲得3名受害人的授權,引用《私隱條例》向康文署申請翻看該兩天的閉路電視片段。邵表示,康文署一直以不同原因拖延,最終在徵詢律政司及私隱專員公署的意見後,安排4月29早上一起睇片。不過,4月28日晚上康文署突然致電邵家臻,稱由於案件進入司法程序,2月4日的影片不能翻看;昨天早上邵家臻準備出發睇片之際,康文署再致電他說2月24日的影片也不准翻看。

邵家臻即日與康文署一名經理會面,對方無再提及司法程序,卻引述警方指調查「有啲進展」,又承認警方是在昨早致電他強烈反對署方提供影片。這名經理亦承認,康文署早前是主動告知警方有人正在申請翻看影片。

康文署回覆《蘋果》查詢時再度改口,無再提及案件進展,只稱由於相關影片與警方有關,署方按照《公開資料守則》的指引諮詢了警方,並於昨早接獲警方通知,表示需時諮詢法律意見,因此署方決定「延後」會面。警方則回應指,由於相關片段是兩宗刑事案件的證物,所以警方需要徵詢律政司意見。不過,康文署和警方都沒有解釋,為何要等到睇片當天早上才突然取消會面。

邵家臻批評康文署向警方「通水」,又指其說法變來變去,顯示署方根本是在警方強烈施壓下大亂陣腳,左右做人難,「我哋跟足程序做,康文署自知理虧,唔敢拒絕我哋,但又懾於警方的威權,結果惟有拖得就拖」。他又質疑既然律政司早前已「開綠燈」,為何現時警方一聲令下又可叫停。

私隱專員公署回應指,一般而言,市民有權根據《私隱條例》第18條及保障資料第6原則向資料使用者(如康文署)詢問是否持有其個人資料,以及有權要求獲得相關資料的複本。公署續指,相關事件是否已涉及執法機關調查或進入司法程序,不會影響《條例》賦予市民提出查閱資料要求的權利,但《條例》第58條列明,如個人資料涉及防止或偵測罪行、犯罪者的拘捕、檢控或拘留等,資料使用者有權拒絕遵從查閱資料的要求。

2020年5月8日更新:

深水埗警區2020年 2 月 24 日在通州街公園一帶進行代號「晴天」的反罪惡行動,有露宿者早前投訴被便衣警員用鐵鎚打爛露宿者的椅子、罐頭等物品,更有露宿者指被警員扯頭髮及踩下體,以及出言侮辱,事後 1 名警員涉及刑事毀壞即時停職。警方回覆《立場新聞》查詢時表示,涉刑毁警員因另一次(2 月 4 日)通洲街公園行動涉嫌「妨礙司法公正」及「公職人員行為失當」再次被捕;另有 8 名深水埗警員被捕,6 男 2 女,涉嫌 2 月 4 日及 24 日兩次行動中「妨礙司法公正」及「公職人員行為失當」被捕,亦即事件中累計 9 名警員被捕。

警方指,2 名男警及 1 名女警涉嫌「公職人員行為失當」被捕,涉及 2 月 24 日在深水埗通州街公園進行的反罪惡行動,其中 1 男 1 女亦涉嫌在 2 月 4 日在通州街公園進行的反罪惡行動中,涉嫌「妨礙司法公正」及「公職人員行為失當」被捕。

另外,5 名男警及 1 名女警涉嫌在 2 月 4 日在通州街公園進行的反罪惡行動中,涉嫌「妨礙司法公正」及「公職人員行為失當」被捕,其中一名男警已於 3 月 5 日涉嫌「刑事毀壞」被捕。以上案件均交由商業罪案調查科人員跟進。該 9 名被捕的警務人員已經或將會被停職。

《香港法例》第212章《侵害人身罪條例》第40條:
普通襲擊
任何人因普通襲擊而被定罪,即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行,可處監禁1年。

《香港法例》第200章 《刑事罪行條例》第60條:
摧毀或損壞財產
(1)任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產,意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞,即屬犯罪。
(2)任何人無合法辯解而摧毀或損壞任何財產(不論是屬於其本人或他人的) ——
(a)意圖摧毀或損壞任何財產或罔顧任何財產是否會被摧毀或損壞;及
(b)意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害,
即屬犯罪。

《香港法例》第200章 《刑事罪行條例》第122條:
猥褻侵犯
(1)除第(3)款另有規定外,任何人猥褻侵犯另一人,即屬犯罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁10年。
(2)年齡在16歲以下的人,在法律上是不能給予同意,使某項作為不構成本條所指的侵犯的。
(3)任何人如與或基於合理理由而相信他或她與另一人為已婚夫婦,則不會因第(2)款的規定而犯猥褻侵犯該另一人的罪行。 (由1991年第90號第7條代替)
(4)屬精神上無行為能力的人的女子在法律上是不能給予同意,使某項作為不構成本條所指的侵犯的,但任何人只會在知道或有理由懷疑她是精神上無行為能力的人的情況下,方可因她無能力同意而被視為犯猥褻侵犯精神上無行為能力的人的罪行。 (由1997年第81號第59條修訂)

《香港法例》第232A章 《警察(紀律)規例》第I部第3條:
(2)違紀行為指 ——
(j)在執行職責的過程中,或在關乎警隊履行任何職責或職能方面,作出在要項上屬虛假的陳述;

蘋果日報(報道)

蘋果日報(報道)

香港電台(報道)

立場新聞(報道)

立場新聞(報道)

立場新聞(跟進報道)

立場新聞(跟進報道)

蘋果日報(跟進報道)

蘋果日報(跟進報道)

眾新聞(跟進報道)

蘋果日報(跟進報道)

香港電台(跟進報道)

立場新聞(跟進報道)

蘋果日報(跟進報道)

NOW新聞(跟進報道)