社區主任因拍攝警員遭暴力制服 兩人疑遭老屈襲警罪名不成立 裁判官斥輕挑警砌詞狡辯、大話冚大話


城市花園社區主任仇翉欣於北角拍攝警員時被警員暴力阻止,被壓倒地上將其拘捕。警方無理拘留48小時後無條件釋放,但目前仍在醫院留醫。

仇翉欣不停要求女警,但不獲回應,更有男警員用下體對住仇翉欣面部。

頭條日報(報道)

仇栩欣Facebook(直播)

2020年8月12日更新:

2019年 8 月 11 日,有人於北角圍毆黑衣青年及襲擊記者,現任東區區議員仇栩欣以社區主任身份在英皇道直播時被捕,與同行男子被控襲警案2020年8月12日續審。裁判官何俊堯裁決時指,兩警員證供完全不合理及不符邏輯,作供不盡不實,砌詞狡辯,於回答關鍵問題時經常顧左右而言他,認為兩人是「以一啲大話冚過一啲大話」,法庭完全拒絕接納兩人證供,裁定兩被告襲警罪名不成立,辯方申請訟費獲批。

裁判官並指法庭裁定襲擊事件並沒有發生,但對於有警員對仇使用不恰當武力,法庭表示關注,惟法庭無權作出任何要求,但相信控方會記錄在案。

官認為兩警當時並非在正當執行職務

裁判官又斥高級督察林景年當時的態度十分輕佻及蔑視,而另一警員許景耀當時是試圖想撥開仇的手機鏡頭,認為兩人並非是在正當執行職務。

兩名被告分別為仇栩欣(銀行經理,23 歲)及勞姓學生(23 歲),兩人各被控一項襲警罪,指他們2019年 8 月 11 日於北角英皇道僑冠大廈外襲擊正當執行職務的警務人員,即警員許景耀。另一名裁判官早前曾批准許景耀匿名,以警員 A 代替;辯方其後提出反對,控方亦不再堅持,故匿名令撤銷。

另外,記者於庭外採訪期間,有逾 10 名軍裝警員要求在場記者「企開啲,限聚令呀」,並要求記者出示記者證。

《基本法》第27條:
香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由,組織和參加工會、罷工的權利和自由。

《基本法》第28條:
香港居民的人身自由不受侵犯。香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁。

《香港法例》第200章 《刑事罪行條例》第122條:
猥褻侵犯
(1)除第(3)款另有規定外,任何人猥褻侵犯另一人,即屬犯罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁10年。
(2)年齡在16歲以下的人,在法律上是不能給予同意,使某項作為不構成本條所指的侵犯的。
(3)任何人如與或基於合理理由而相信他或她與另一人為已婚夫婦,則不會因第(2)款的規定而犯猥褻侵犯該另一人的罪行。
(由1991年第90號第7條代替)
(4)屬精神上無行為能力的人的女子在法律上是不能給予同意,使某項作為不構成本條所指的侵犯的,但任何人只會在知道或有理由懷疑她是精神上無行為能力的人的情況下,方可因她無能力同意而被視為犯猥褻侵犯精神上無行為能力的人的罪行。
(由1997年第81號第59條修訂)

《香港法例》第212章《侵害人身罪條例》第39條:
襲擊致造成身體傷害
任何人因襲擊他人致造成身體傷害而被定罪,即屬犯可循公訴程序審訊的罪行,可處監禁3年。

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控
– 向調查人員提供虛假的陳述

《香港法例》 第200章 《刑事罪行條例》第31條 :
宣誓下作假證供
任何人如在一般情況下或某一司法程序中依法宣誓為證人或傳譯員後,在任何司法程序中故意作出一項在該程序中具關鍵性的陳述,且知道該項陳述是屬虛假的或不相信該項陳述是屬真實的,即屬犯宣誓下作假證供的罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁7年及罰款。

相關事件:0811港島東遊行

蘋果日報(跟進)

蘋果日報(跟進)

立場新聞(跟進)

立場新聞(跟進)

加山傳播(跟進)

加山傳播(跟進)

NOW新聞(跟進)

立場新聞(跟進報道)

獨立媒體(跟進報道)

加山傳播(跟進報道)

眾新聞(跟進報道)

香港電台(跟進報道)

蘋果日報(跟進報道)

NOW新聞(跟進報道)