無視裁判官警告 女警休庭期間偷看文件 律政司:冇匿埋睇不算偷睇


2019年元朗7.21白衣人恐怖襲擊事件發生後一星期,元朗出現連場「光復元朗」示威活動,其間警方接報指有人在元朗西鐵站外聚集,到場拘捕一名身上涉攜有波子及懷疑發射器的無業女子,控以在公眾地方管有攻擊性武器罪,案件今在屯門裁判法院開審。作供女警遭辯方發現休庭期間違規偷看文件,女警事後稱不知不可看。

劉姓被告(23歲)被指於2019年7月29日在港鐵元朗站H出口樓梯間的公眾地方,管有一包30粒波子及一個自製發射器。

當日負責拘捕被告、案發時駐守新界北總區衝鋒隊第四隊的女警13529盧卓凝今出庭作供。惟她於休庭期間,被辯方大律師郭憬憲的法律團隊發現偷看被列為呈堂文件的警員記事冊影印本。辯方隨即通知案件主管到場處理,並於女警身上檢獲有關文件。

郭大狀於再開庭時,質疑女警有近10年警察工作經驗,是否不知道不能翻閲有關文件。女警答謂「唔知」,並指今次是「第一次出庭作供,剛才遺忘咗」。郭聞言即謂:「你既然都唔知,又有咩好遺忘?」

裁判官葉啓亮亦向女警謂:「我休庭前同妳講過,休庭期間不得與人討論案件,同埋唔可以睇涉案文件。」女警聲稱:「當時太緊張,所以遺忘。」她在追問下又指:「學堂有教,但唔記得咗。」

郭大狀隨即向裁判官正式作出投訴,要求將此事記錄在文件上。郭再問女警謂:「你睇文件冇問過官?」女警答:「都係。」郭再問:「妳亦冇問過辯方、即係我?」女警答:「冇嘅。」郭再向女警指出:「學堂教過又遺忘,官十八分鐘前嘅警告又遺忘,妳如何記得案發時嘅細節?」郭直指女警「有心干犯,為咗增強記憶,就算官唔畀我都照做」,並謂女警處理口供不盡不實,是習慣講大話及偷偷犯規的人;女警對此說法不同意。

2020年7月14日更新:
案件今日在屯門裁判法院續審。辯方大律師郭憬憲直指昨天「偷睇」文件的作供女警「誠信跌破零」,事後「以大話冚大話」解釋,影響證供可信性。控方反指在公眾地方看文件不算「偷睇」,裁判官葉啓亮聞言即指,「都有人會明目張膽下犯案嘅」,惹來庭上一片笑聲。

當日負責拘捕被告、案發時駐守新界北總區衝鋒隊第四隊的女警13529盧卓凝昨日出庭作供,惟休庭期間,她被辯方大律師郭憬憲的法律團隊發現偷看被列為呈堂文件的警員記事冊影印本。辯方隨即通知案件主管到場處理,並於女警身上檢獲有關文件。

郭大狀今日在中段陳詞中指出,女警聲稱「唔識」及「緊張」情況下翻閱文件,惟學堂曾教授警員作供技巧,自稱「緊張」云云旨在為犯例掩飾。郭續指,女警大可以增強記憶為由,要求在庭上翻閱文件,但「偷睇」行為等於考試「出貓」。

案件檢控主任大律師葉劍明反駁指,「我當差都冇學過」,揚言「緊張唔出奇,緊張唔使一定要面抽筋」。他不認為女警行為屬「偷睇」,更稱「佢又冇匿埋去睇」。裁判官葉啓亮隨即插口謂:「都有人會明目張膽下犯案嘅。」惹來庭上一片笑聲。

裁判官最終裁定接納被告向女警作出的招認口供及警方測試證物片段可以呈堂,並裁定案件表證成立。

《香港法例》第232A章 《警察(紀律)規例》第I部第3條:
(2)違紀行為指 ——
(c)對良好秩序及紀律有損的行為;
(e)違反警察規例或任何書面或口頭的警察命令;

蘋果日報(報道)

立場新聞(報道)

蘋果日報(跟進報道)