濫捕議員助理兜面噴染色水 疑遭老屈襲警罪名不成立


2020年1月8日,科大生周梓樂逝世兩個月,有數百人在尚德停車場悼念,一度有黑衣人在十字堵路,有防暴警其後到場,又舉黑旗警告,之後有喬裝警員入屋邨拉人,包括尚德區議員李嘉睿義務助理被捕,面部被噴藍色噴劑,多名在場人士包括城大編委一名女記者面部亦被波及。

李嘉睿向記者指出,該名助理每次有警民衝突,都在帶一個盾牌到場,希望減少警民接觸,相信警方以指他攜有攻擊性武器拘捕。

2021年3月19日更新:

香港科技大學學生周梓樂逝世兩個月當日,網民在將軍澳尚德邨舉行悼念活動。持圓藤盾到場視察的議員助理,被指用盾撞警及向警批踭,被控襲警罪,2021年3月18日續審。裁判官莫子聰裁決,指出呈堂影片未能拍下首次襲擊事件,加上警員證供有疑點及潛在不可能性,裁定被告罪名不成立。

被告葉嘉榮(28歲)是尚德區議員李嘉睿的助理,由大律師陳芊仲代表辯護。他被裁定脫罪後在庭外逐一與到場打氣的街坊擁抱,又大聲叫「我要放一個月假」。

警員17311鄭皓瑋日前供稱,2020年1月8日晚上在將軍澳尚德邨尚真樓見到示威者對警員叫囂,他要求示威者離開,但右手套着圓藤盾的被告葉嘉榮行近警方。鄭皓瑋向被告宣佈:「我𠵱家拉你非法集結!放低盾牌!」他指被告反問:「咩呀!你揸武器就得!我揸武器就唔得?」鄭續稱被告其後用盾撞他的腰,令他後退半步,被告的右手手肘繼而大力批向他的胸口,最終圓盾沒有擊中他,在他的右肩旁擦過。

裁判官莫子聰裁決時指出,呈堂的影片未能拍到首次襲擊事件;若根據鄭供稱,被告力度實不足以令他後退半步,因此認為鄭的證供有疑點。

此外,莫官親自戴上被告的圓藤盾,同意如辯方陳詞所指,圓藤盾之大是「包」着被告整個右手前臂,鄭稱被告右手批踭,圓盾理應會擊中鄭的胸口,而非在他的右肩擦過,因此認為鄭的證供有潛在不可能,最終裁定被告襲警罪脫。

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控

相關事件:0108科大學生周梓樂逝世兩個月

城大編委(影片)

立場新聞(報道)

蘋果日報(報道)

蘋果日報(報道)

LIHKG(討論)