法官庭上驅逐黃口罩旁聽人士 指穿黃背心記者為「暴動一部分」


2019年 9 月 14 日,有網民應號召到九龍灣淘大商場集會,期間與另一批高唱國歌和揮舞國旗的人士爆發衝突。四名男子被控傷人、非法集結等共 11 項控罪。案件原定2021年1月11日在區域法院開審,但四人於開審前承認所有非法集結罪,其中一人另承認傷人罪,其餘控罪獲法庭存檔不予起訴。庭上播放案發片段時,法官練錦鴻見到畫面有穿著黃背心人士在人群前面,「佢哋(黃背心)企喺度都構成暴動一部分,佢哋企喺度阻住受害人離開」。

被趕市民口罩寫有「F.D.N.O.L」   書記稱「法官叫你哋先離場換口罩」

另外,審訊期間法官指示法庭書記,要求三名戴深黃色口罩的律師及旁聽人士離開法庭。其中一名被趕離法庭的旁聽市民 Ray 向《立場》表示,自早上 10 時半坐在公眾席旁聽,已戴上印有「F.D.N.O.L」( five demand no one less 即「五大訴求,缺一不可」)縮寫的黃色口罩,當時包括法官練錦鴻在內的所有法庭人員,均未有阻止或提醒他不能戴上黃色口罩。直到開庭後約 1 小時,法官練錦鴻突然停止翻查案發片段,並與法庭書記低聲細語。書記及後走到 Ray 身邊,並表示「法官叫你哋先離場換口罩」。(另見報道

新任終審法院首席法官張舉能回應事件時,則指「香港係自由社會」,「著咩顏色嘅衫、戴咩口罩,或者透明口罩呀,有花樣圖案嘅」,都「完全沒有問題」。但同時表示法官在審訊程序「有好大酌情權」,目的是維護公平審訊,不會評論個別案件做法(另見報道)。

控方播放案發片段,其中一段片顯示事主 Z 男及 Y 女,在商場內遭大批市民包圍,期間有人打 Z ,Y 用手護著 Z。在人群前方有穿著反光黃背心的人,部分手持鏡頭。法官練錦鴻見到畫面後,表示黃背心人士「佢哋企喺度都構成暴動一部分,佢哋企喺度阻住受害人離開」。法官又批評,在場大部分人士都用相機拍攝情況,「望住兩個中年人被襲,可謂冷眼旁觀,望住其他人痛苦」。

法官:黃背心企喺度都構成暴動一部分

片段中群眾開始唱《願榮光歸香港》,法官問「個首咩歌嚟?有冇人聽過?」惟庭上無人回答。片中亦有人在兩名事主頭上舉起「平反六四」、「支持福獨(福建獨立)」,法官詢問「福獨」的意思,「即係支持德福花園獨立?」再次無人回答。

審訊期間,法官指示法庭書記,要求三名戴深黃色口罩的律師及旁聽人士出去,包括律師王學今,他之後換上白色外科口罩返回法庭,但兩名旁聽人士則沒有返回。此外,庭上片段顯示有市民打開黃色雨傘時,法官問傘上寫著「財物」兩字,問控方是甚麼意思,控方稱黃遮應該是某間醫院的傘,法官回應「呢間係咩醫院?會有黃色遮?」控方停格畫面,可見傘上寫著聯合醫院。

另外,有片段見到一名男子保護兩名事主離開商場,法官隨即問控方,警方知不知道該名男子的身份,表明應該「公開表揚」,或透過警方感謝他「保護」兩事主。

四被告依次為石(29 歲,地盤工人)、劉(31歲)、陳(35歲)及陳(35歲)。

首被告被控一項傷人、兩項非法集結、兩項襲擊致造成身體傷害罪;第二被告被控一項非法集結,兩項襲擊致造成身體傷害罪名;第三被告被控一項非法集結,兩項襲擊致造成身體傷害罪;第四被告被控非法集結、非法禁錮及襲擊致造成身體傷害共3罪。

四人今承認所有非法集結罪,第一被告另承認傷人罪,其餘控罪獲法庭存檔不予起訴。辯方的求情及陳詞留待1月13日處理,四被告須還押。

《基本法》第27條:
香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由,組織和參加工會、罷工的權利和自由。

相關事件:0914九龍灣淘大商場衝突

立場新聞(報道)

蘋果日報(報道)

丘品新聞(報道)

立場新聞(報道)

立場新聞(報道)