村屋炸彈案被捕人 遭警恐嚇招認「否則造死你太太、媽媽!」 其後全家遭拘捕


警方於上水一間村屋發現懷疑是製作爆炸品的「實驗室」,一名報稱機械技工的 29 歲男子又被落案起訴製造爆炸品罪,粉嶺裁判法院今晚 8 時緊急開庭處理提堂。控方稱今有「突破性進展」,因被告在警誡下承認在家中製造強力炸藥 DNT,但辯方指,警方今拘捕了被告的太太等家人,更在為被告進行錄影會面時稱:「如果你唔認哂佢,呢啲全部造死你太太、媽媽!」

法院於8時開庭,但因辯方律師仍未趕到,一度休庭約個半鐘至約 9 時半才能開庭。控方於甫開庭時向法庭解釋,須於晚上緊急開庭的原因,是因控方取得「突破性進展」,被告在警誡下,承認自己在家中製造涉案的強力炸藥 DNT,又透露製造過程和來源。

控方認為證據強烈,被告在前天被捕還押至今,控方遂趕及被告被還押48小時的限前完結前,於今晚落案控告被告。

控方透露案情指,警方於1月14 日已在上水進行針對爆炸品製造組織的行動,到被告位於沙頭角公路的吳屋村住所進行搜查,並搜出七大類化學品,包括 4 樽硝酸、6 包硫磺粉等,以及計時器、 電路板、容杯、卡式石油氣罐等,當日拘捕被告,及至今天取得飛躍性進展,警方在其村屋住所對出的農田掘出一個紅色膠袋,內有 100 克糊粉狀物體,即強力炸藥 DNT,可製造土製炸彈,造成致命傷害。

辯方律師投訴指,本來有另一位律師跟進被告的案件,今午下午 5 時也有打電話詢問警方案件是否會提堂,警方否認, 及後律師團隊從傳媒得知,案件會於今晚提堂,再向查證,警方起初「十問九唔應」,最後才確認案件提堂。

辯方指, 警方分開前天和今天進行兩次搜查,今天突拘捕被告的妻子、母親及工人,之後於下午 5 時與被告錄取錄影會面,被告要求見律師,警員威嚇他:「如果你唔認哂佢,呢啲全部造死你太太、媽媽!」

辯方又指,警方聲稱從被告住所對出田地掘出的裝著涉案炸藥的膠袋,從相片可見,其表面全沒沾有泥土,而警方聲稱在被告住所搜出的懷疑可製造炸彈的物品,實為通渠水、硫磺、天拿水等,而所謂的「計時器」,亦只是「火牛」。

而被告被指在錄影會面中有招認及提及「DNT」,辯方指, 被告只有中五文科畢業的學歷,能夠說出「DNT」一詞實為不尋常,亦非在自由意志下錄取口供,「有好令人不安的地方」。

報稱機械技工的男被告(29 歲)於1月14 日被捕至今被押解上法庭,但控罪書指他於今天製造爆炸品。黃被控製造爆炸品罪,指他在1月 16 日在沙頭角公路吳屋村附近,製造爆炸品,即俗稱 DNT 的強力炸藥。

《香港法例》第232A章 《警察(紀律)規例》第I部第3條:
(2)違紀行為指 ——
(j)在執行職責的過程中,或在關乎警隊履行任何職責或職能方面,作出在要項上屬虛假的陳述;

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。
– 捏造、藏匿或毀滅證據

《香港法例》第200章 《刑事罪行條例》第24條:
禁止某些恐嚇作為
任何人威脅其他人 ——
(a)會使該其他人的人身、名譽或財產遭受損害 ;或
(b)會使第三者的人身、名譽或財產遭受損害,或使任何死者的名譽或遺產遭受損害;或
(c)會作出任何違法作為,
而在任何上述情況下意圖 ——
(i)使受威脅者或其他人受驚;或
(ii)導致受威脅者或其他人作出他在法律上並非必須作出的作為;或
(iii)導致受威脅者或其他人不作出他在法律上有權作出的作為,
即屬犯罪。(將1920年第13號第2條編入)

立場新聞(報道)

蘋果日報(報道)

Facebook(影片)