旺角鬧市濫權截查十數名市民 濫控限聚令 與警理論遭老屈煽動


有網民發起晚上在多區聚集,多區都有大批警員駐守。在旺角西洋菜南街,晚上近10時,一批市民在行人路,一批防暴警員往銀行中心方向衝前,在銀行中心附近的店舖外截查10多名市民,並隨即設立封鎖線,要求採訪的記者後退。有被搜身之白衣市民與警員爭執。一名女警更指:「繼續講呀你煸動緊現場市民」。

在西洋菜南街的另一邊位置,亦有市民一字排開,等候警員截查。警員其後向部分被截查的人士,發出告票。

於山東街及西洋菜南街被截查的楊先生表示自已一人剛於旺角購買完遊戲機手掣希望前往彌敦道乘車回家,途中剛好遇上警員推進而無法走避,被迫留於中間。及後警員將對數十位素不相識的市民進行截停搜查並表示他們已經違反「限聚令」。楊先生試圖向警員出示購物證明但警員卻指:「有咩留返同個官解釋。」及後隨即對所有市民進行票控。楊先生及其他被票控直言對於警方的做法相當不解,不明白為何警方為何可以完全無視市民解釋並在沒有任何警告的情況下票控市民。

大角咀南區議員曾自鳴以及旺角東區議員林兆彬亦有現身山東街執行其監察職務,惟傳媒聯絡警員指二人作為議員不能拍攝警員,只有市民才能監察警員,馬上引來現場市民一片嘩然。二人反駁該傳媒聯絡警員的說法不合邏輯,該名警員無回應並離開。

《香港法例》第232A章 《警察(紀律)規例》第I部第3條:
(2)違紀行為指 ——
(j)在執行職責的過程中,或在關乎警隊履行任何職責或職能方面,作出在要項上屬虛假的陳述;

《香港法例》 232 章《警隊條例》第 54(2) 條:
(2)警務人員如在任何街道或其他公眾地方、或於任何船隻或交通工具上,不論日夜任何時間,發現任何人是他合理地懷疑已經或即將或意圖犯任何罪行者,該警務人員採取以下行動,乃屬合法——
(a)截停該人以要求他出示身分證明文件供該警務人員查閱;
(b)扣留該人一段合理期間,在該期間內由該警務人員查究該人是否涉嫌在任何時候犯了任何罪行;
(c)向該人搜查任何相當可能對調查該人所犯或有理由懷疑該人已經或即將或意圖犯的罪行有價值的東西(不論就其本身或連同任何其他東西);及
(d)扣留該人一段為作出該項搜查而合理需要的期間。

如警務人員並沒有合理懷疑而採取上述行動,即屬違法。

相關事件:0508科大學生周梓樂逝世半周年
城大編委(即時)

城市廣播(即時)

城市廣播(即時)

中大校園電台(即時)

蘋果日報(即時)

Flash Media(即時)

恆大編委(影片)

香港電台(報道)