思想犯罪 網台主持傑斯遭加控國安法 意圖引起憎恨中國、香港政府 三人無公佈下秘密被捕


D100網台主持人「傑斯」(原名尹耀昇)2021年2月7日再度被警方國家安全處拘捕,被控4項「作出具煽動意圖的行為」罪,2021年2月8日在西九龍裁判法院提堂。由於「傑斯」尚在醫院留醫,未能出庭應訊,《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德將案件押後至 2 月 11 日或更早出院日再訊,期間「傑斯」交由警方看管。根據控罪書內容,「傑斯」被指在網上節目作主持及演講,意圖引起憎恨或蔑視中華人民共和國政府及香港特別行政區政府,或激起對其離叛。

根據控罪書,「傑斯」被控違反第200章《刑事訴訟條例》第10(1)(a)條,但本案由國安處負責,今日亦由《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德審理。開庭前,記者及公眾人士須進行安檢。

控方稱,「傑斯」昨天晚上在自己要求下送往東區醫院,因其自身病情,今日無法出院,故缺席聆訊,要求押後案件獲批。據了解,四項控罪涉及節目內容及言論,不涉及眾籌。

被告尹耀昇(52歲),被控4項「作出具煽動意圖的行為」罪。控罪指,被告於 2020 年 8 月 8 日,在香港連同其他人作出具煽動意圖的行為,即在一個網上節目作主持及演講,意圖引起憎恨或蔑香港特別行政區政府,或激起對其離叛,引起香港居民間的不滿或離叛,或慫恿他人不守法不服從合法命令;以及在2020年 8月15 日、9月5日、10月10日,在香港連同其他人作出具煽動意圖的行為,即在一個網上節目作主持及演講,意圖引起憎恨或蔑視中華人民共和國政府及香港特別行政區政府,或激起對其離叛,激起香港居民企圖不循合法途徑促使改變其他在香港依法制定的事項,或慫恿他人不守法不服從合法命令。

警方國安署2021年1月 29 日用國安法低調拘捕 3 人,事後無公布行動,為國安法拘捕行動中首次,直到《立場》2021年2月2日查詢,警察公共關係科才發稿交代案件。被捕 3 人被警方指「以金錢或者其他財物資助他人分裂國家」、洗黑錢,案件與「傑斯案」有關。有知情人士向《立場新聞》表示,警方指控有人收取網台主持人「傑斯」 50,000 元以下的支票款項。

據了解,有當事人在當日(1 月 29 日)清晨被上門拘捕。知情人士指,警方國安處人員拒絕當事人找律師,又聲稱只有到警署後才可找律師。在無律師在場下,警員進行多個小時的搜屋,撿走電話、電腦、記憶咭及紙簿等物品。另外有當事人在警署被扣查期間,整個錄口供過程都在無律師陪同下進行。

《立場新聞》向警方查詢,當日拘捕行動有否阻止當事人找律師協助,有無被捕人士在整個錄口供過程無律師支援。警方事隔一日回覆,僅稱警員在執行職務時,會按照相關法例、既定程序或守則行事。就被捕人士而言,警方一向尊重他們的權利。所有被捕人士均受法律保障,亦會獲發羈留人士通知書,全面解釋他們享有的權利。

消息指出,而被捕人士在警署被扣查期間,警方未有如部份國安法案件一樣,抽取當事人的DNA,據了解,他們准以 30,000 元作保釋金,並須在 5 月 4 日再報到。

警方2月2日傍晚發稿指,警方國安處在 1 月 29 日以「以金錢或者其他財物資助他人分裂國家」及「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」(俗稱「洗黑錢」) 罪名,拘捕 2 男 1 女,年齡介乎 28 歲至 58 歲。被捕人士已獲准保釋候查。

《香港 01》及《大公報》2月2日則另外引述消息指,警方在調查後發現有關網台 D100 Radio 主持人傑斯去年眾籌款項曾流經上述三人的銀行戶口。

2020年 11 月,傑斯、其妻曾碧雲及助手利寶麗被警務處國安處拘捕。警方當時表示,有人在社交平台發起眾籌活動,聲稱籌得款項會用作支援因示威離港人士,並提供其銀行戶口資料作收款用途。

傑斯在2020年 2 月 22 日《不上頻道》節目正式介紹「千個爸媽,台灣助學」計劃。他表示不少年輕人在反送中運動身陷官非,部分人選擇前往台灣,認為「唔可以由得佢哋喺台灣自生自滅」,因此宣布有關計劃,又指「香港手足,畀返香港負責」,盡量不要讓擔子落在台灣身上。傑斯在節目中強調,計劃並非「黃雀行動」,他不會建議和指示別人潛逃,也不會叫抗爭者到外國逃避法律責任,但如果有抗爭年輕人已經抵達台灣,他認為可以透過計劃支援。

2021年2月10日更新:

D100 網台主持人「傑斯」(原名尹耀昇)被指在節目引起他人憎恨、蔑視中港政府,被控 4 項「作出具煽動意圖的行為」罪。案件前日提堂,「傑斯」當時留院未有出庭,他今日(10 日)出院立即被帶到西九龍裁判法院應訊。「指定法官」、總裁判官蘇惠德聽畢控辯雙方陳詞,拒絕被告保釋,將案件押至 5 月 10 日再訊,以候警方調查與被告有關的片段、言論及財務資料。「傑斯」需要還押過年,其女兒傷心不已,大叫「老豆」,旁聽人士亦著他撐住,「傑斯」則與他們揮手道別。

控方指本案非涉及《港區國安法》下的罪行,但相關控罪亦是危害國家安全行為,可以引用昨日終審法院,就黎智英保釋一案頒下的判詞。控方建議法庭考慮國安法第 42 條:「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為,不得准予保釋」。

蘇惠德考慮被告有重犯、不依期歸押的風險,認為被告沒有充足理由,不會繼續實行危害國家安全行為,最終拒絕「傑斯」保釋申請。

控方案情稱   傑斯節目中指特首「死全家」 形容五星旗「極權」

據悉,「傑斯」被指在香港官員遭外國政府制裁後翌日,即2020年 8 月 8 日在節目內稱:「希望香港行政長官死全家族⋯⋯以洩心頭之憤,制裁係少少懲戒」。8 月 15 日,他提及烏克蘭革命,希望香港亦能有相同革命,稱要「搞到行政長官著草」。

另外,「傑斯」在 9 月 5 日的節目內,號召他人參與 9 月 6 日的九龍區遊行,以反對港府押後立法會選舉的決定。控罪指「傑斯」稱未能達到立法會 35+ 目的,故呼籲民眾上街,「9 月 6 日之後,我哋應該有 35+ 㗎啦,但宜家無啦啦無咗呢個投票、呢個權利」。

在同日節目,「傑斯」指內蒙古及香港均有自己的族群,內蒙古人所受到的折磨,比香港的新屋嶺更恐怖,讚揚他們仍然敢於示威,「今日佢哋就係捍衛緊佢嘅族群,香港我哋都有我哋嘅族群」;他又批評共產黨,「今日嘅極權共產黨統治,就係要消滅各個族群⋯⋯日日喺度學習點樣愛共產黨,將我哋啲細路洗腦⋯⋯文化滅絕」。

至於 10 月 10 日的節目,「傑斯」形容五星紅旗為「極權」、「獨裁」等,作出對國家政權扭曲性質的批評。

控罪以外,還有至少 40 條涉及「傑斯」的網上片段,內容可分為 6 個範疇,包括煽動他人意圖推翻共產黨,例如鼓吹使用暴力,包括投擲汽油彈、實行「私了」、公民抗命、提倡香港獨立及台灣自決權、支持立法會 35+,以及協助罪犯逃去台灣。

「傑斯」今日出院,下午被帶至西九龍裁判法院應訊。旁聽人士進庭前需要進行安檢,社民連「長毛」副主席梁國雄及岑子杰,以及秘書長吳文遠亦有到場旁聽。「傑斯」心情平靜,甫踏入法庭,公眾席人士隨即跟他揮手及大叫加油。

律政司代表為高級檢控官張卓勤;控方申請被告今日無須答辯,並引用昨日終審法院,就黎智英保釋一案頒下的判詞,拒絕被告保釋。控方申請將案件押至 5 月 10 日再訊,期間調查與被告有關的片段、言論及財務資料。

根據控罪書,「傑斯」(原名尹耀昇,52 歲)被控違反第 200 章《刑事訴訟條例》第10 (1)(a) 條,但本案由國安處負責。傑斯被控 4 項「作出具煽動意圖的行為」罪,指他於 2020 年 8 月 8 日,在香港連同其他人作出具煽動意圖的行為,即在一個網上節目作主持及演講,意圖引起憎恨或蔑香港特別行政區政府,或激起對其離叛,引起香港居民間的不滿或離叛,或慫恿他人不守法、不服從合法命令。

他另在 2020 年 8 月 15 日、9 月 5 日、10 月 10 日,在香港連同其他人作出具煽動意圖的行為,即在一個網上節目作主持及演講,意圖引起憎恨或蔑視中華人民共和國政府及香港特別行政區政府,或激起對其離叛,激起香港居民企圖不循合法途徑促使改變其他在香港依法制定的事項,或慫恿他人不守法、不服從合法命令。

《基本法》第27條:
香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由,組織和參加工會、罷工的權利和自由。

《基本法》第28條:
香港居民的人身自由不受侵犯。香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁。

《香港法例》第383章《香港人權法案條例》第16條
(一) 人人有保持意見不受干預之權利。
(二) 人人有發表自由之權利;此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式,不分國界,尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。

 

立場新聞(報道)

香港電台(即時)

立場新聞(報道)

眾新聞(報道)

蘋果日報(跟進報道)

立場新聞(跟進報道)

LIHKG(討論)

LIHKG(討論)