師奶街坊買完餸被警撞到 反遭男警暴力制服疑老屈襲警 兩人罪名不成立


事主係大圍站搭車番屋企既時候 突然比2名警犬截停,然後語言粗暴咁話要搜身 之後二話不說就推埋牆準備搜身。無逃走 但有要求由女警犬搜, 但不獲理會。然後大叫非禮, 有爭扎, 但得到既係2隻男狗更大力既按壓。

2020年9月16日更新:

大批市民2019年 9 月 1 日,參與機場「和你飛 2.0」集會,入夜後撤退至各區。兩名男女文員否認在大圍站襲警受審。署理主任裁判官溫紹明2020年9月16 日在沙田裁判法院裁決時稱,警員供詞與案發片段不吻合,又質疑兩名被告只是路過現場,卻遭警員推撞,認為警員使用不必要的武力,男被告的推開動作只是自衛。裁判官又表示近期警方執法時面對極大壓力,但案發地點並非示威現場,若警員能冷靜處理事件,可避免發生衝突,終裁定兩人罪名不成立。另外,控方拒絕辯方訟費申請,表示:「我指示係咁」,裁判官聞言:「有時指示都幾唔合理」,終批准被告訟費申請。被告未婚妻聞判後,與被告相擁而哭。

署理主任裁判官溫紹明裁決時稱,案中三名警員,即將女被告推向牆的警員龍霆熙、第三警員證人李建昌以及推男被告女友胸口的警員 B,他們供詞與案發片段不吻合,裁定三人非誠實可靠證人。

警員 A 和控方第五警員證人,則承認沒有目睹完整案發經過,法庭相信他們已就所知向法庭交代,故接納兩人證供。至於男被告的證供,裁判官亦認為清楚直接,與案發片段吻合。

就女被告的襲警罪,裁判官指警員 A 追捕一名可疑人士期間,意外觸碰到女被告的雨傘,她因此腳踏前,將手及雨傘提起。裁判官質疑,如警員 A 懷疑被告襲警,理應向她截查,調查後會發現碰撞可能只是意外。他又指,女被告一手拿著餸菜,一手拿著雨傘,是尋常街坊打扮,然而第二警員證人將女被告壓在牆上,更觸發男被告案件。

裁判官認為男被告與女友雖然情緒激動,但沒有作出任何阻礙或襲擊動作。相反,警員 B 大力推向被告女友胸口,一直神情凶惡,又用胸口推撞兩人,裁判官指警員使用不必要的武力。男被告隨即舉起前臂推開警員 B,裁判官認為力度不小,但男被告的「武力」並非不合比例,只是自衛。

裁判官表示近期警方執法時,面對極大壓力,時刻受到威脅,但案發地點並非示威現場,被告亦只是路過現場。若警員能冷靜處理事件,可避免發生衝突。裁判官考慮以上原因,控方未能在毫無合理疑點下舉證,終裁定兩名被告襲警罪不成立。

控方反對辯方訟費申請,裁判官質疑法庭已裁定兩人是路過及自衛,沒有自招嫌疑。控方表示:「我指示係咁」,裁判官聞言:「有時指示都幾唔合理」,終裁定兩人沒有自招嫌疑及誤導控方,批准訟費申請。

辯方要求紀錄在案   官:超越司法管轄權

另外,男被告的代表律師黃纓淇要求法庭將警員作供情況紀錄在案,裁判官直言已超過他的司法管轄權,辯方則指若有表面證供,法庭可以轉介個案。溫官聞言稱:「原來我哋咁大權?ok,我無嘢想表達」。

兩名被告依次為盧姓女子(42 歲,文員)及利姓男子(32 歲,文員),兩人各被控一項襲擊警務人員罪,違反《警隊條例》第 63 條。控罪指他們於 2019 年 9 月 1 日,在大圍港鐵站 A 出口外,分別襲擊正在執行職責的警員 A 及警員 B。據悉,兩名被告互不認識。

男被告利尚寯自辯時稱,警員 B 右手推向其女友右邊胸部,女友受驚大叫及退後兩步。利認為警員 B 行為是冒犯其女友,隨即問對方「做咩搞佢(女友)?」警員 B 卻一直向他推進,又挺起胸膛說「咩呀」。利舉起右手阻止警員 B 推前,自己則不停退後,擔心自己及女友受威脅,用手向前推一下。

《基本法》第28條:
香港居民的人身自由不受侵犯。香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁。

妨礙司法公正是普通法的可公訴罪行。該罪行指具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串作為或行為 (Halsbury’s Laws of England, 第11(1)冊 (第四版再版 )第 315 段 )。

– 提出虛假的指控
– 向調查人員提供虛假的陳述

《香港法例》 第200章 《刑事罪行條例》第31條 :
宣誓下作假證供
任何人如在一般情況下或某一司法程序中依法宣誓為證人或傳譯員後,在任何司法程序中故意作出一項在該程序中具關鍵性的陳述,且知道該項陳述是屬虛假的或不相信該項陳述是屬真實的,即屬犯宣誓下作假證供的罪行,一經循公訴程序定罪,可處監禁7年及罰款。

《香港法例》第212章《侵害人身罪條例》第40條:
普通襲擊
任何人因普通襲擊而被定罪,即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行,可處監禁1年。

《香港法例》第200章 《刑事罪行條例》第122條:
猥褻侵犯
(1)除第(3)款另有規定外,任何人猥褻侵犯另一人,即屬犯罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁10年。

 

《警察通例》第44章第44-05條:
3. 警務人員不得為不同性別人士快速搜身或進行伏牆式搜查。為不同性別人士進行需脫去衣服以致露出內衣的搜查時亦不得監看或在場。如無女警務人員在場,人員須將該女性帶往警署或水警輪由女警進行搜查。

相關事件:0901機場「和你飛 2.0」集會

獨立媒體(報道)

蘋果日報(報道)

立場新聞(即時)

立場新聞(報道)

蘋果日報(報道)

立場新聞(跟進報道)

立場新聞(跟進報道)

立場新聞(跟進報道)

LIHKG(討論)

LIHKG(討論)

Facebook(即時)

Facebook(影片)