外藉銀行家被控襲警 制服持棍休班警曾否認為警察 警方事後銷毀一輯閉路電視片段


12月7 日有男子於銅鑼灣港鐵站懷疑「跳閘」,遭疑似休班警員上前截查,在場兩名外籍男子被指企圖協助跳閘男子,其中一名外籍男涉襲警被捕,12月9日於東區裁判法院提堂。家住半山及任職銀行家的美籍被告,被控普通襲擊及襲警兩罪,暫毋須答辯,案件押後至2020年 2 月 4 日再訊。

美國籍被告被控一項普通襲擊罪,指他於2019年 12 月 7 日於銅鑼灣站近 F 出口梯間,襲擊男子盧子強,他另被控一項襲警罪,指他於同日同地襲擊執行職務的警員,及警員 1519。據了解,盧為協助休班警追截跳閘男子的市民,雙方糾纏之間,被告被指一度箍住盧的頸部,及曾將警員 1519 摔到地上。

網上流傳的相關片段顯示,當時在銅鑼灣港鐵站,一名戴鴨舌帽、眼鏡的外籍男子正在與另一名華人男子理論,期間一名身穿格仔衫男子、手持伸縮警棍的懷疑休班警趨前,推開外籍男,並質問「what are you doing?」鴨舌帽外籍男於是轉向懷疑休班警,表示「show me,are you popo?」懷疑休班警一度表示「no」,但其後又改稱「yes」,期間另一名身穿藍衣的外籍男懷疑伸手搶警棍,二人拉扯,但華人男子成功分隔二人。不過手持警棍的警員再趨前作打人,拉扯間他翻過圍欄跌倒,並被藍衣外籍男一度制服在地,期間他曾高呼「police」,疑似表明身份。

立場新聞(報道)

蘋果日報(報道)

自由亞洲粵語(影片)

LIHKG(討論)

2021年3月31日更新:
35歲美籍銀行家2019年12月在港鐵銅鑼灣站一宗跳閘糾紛中,被指襲擊一名休班警,被控襲警及交替控罪普通襲擊。辯方早前申請終止聆訊,直指警方及律政司濫用司法程序。辯方2021年3月31日陳詞指,涉案休班警刻意隱瞞警員身份,並在他人面前揮舞伸縮棍,被告才會將他制服。辯方又指,警方屢次企圖掩飾休班警的謊言,包括銷毀或可證被告無罪的閉路電視片段。裁判官聽罷陳詞後,押後至4月16日宣佈申請結果。

被告被控於2019年12月7日在銅鑼灣襲擊正在執行職務的警員1519俞樹生,而交替控罪則指被告同日在銅鑼灣港鐵站近F出口梯間襲擊上述警員。

根據辯方案情,涉案休班警俞樹生聲稱目擊年輕男子跳閘,其後輕拍跳閘男肩部,質問他為何未付車資,跳閘男跑走,俞用雙手捉住他,兩人糾纏。閉路電視顯示,俞緊隨跳閘男,俞供稱自己曾大叫「非禮」兩次,並承認自己謊稱跳閘男子非禮別人。

其後控方證人盧志強協助俞制服跳閘男,片段可見俞扼着跳閘男的頸部,與盧則繼續攻擊跳閘男,引起包括被告在內的旁觀人士不滿。跳閘男最後循樓梯逃走,俞從後追截。

俞其後手持警棍折返大堂,推撞一名外國人,並將警棍指向他的臉部,又揮舞警棍高聲叫嚷。該外國人問:「Are you popo?」俞答:「No.」被告此時介入制服俞,直至警方到場。現場有十多人均指俞施襲並否認警員身份,但最後被告仍遭拘捕。

辯方資深大律師蔡維邦陳詞提出擱置聆訊的多項理據,包括警方未有正當調查、刻意銷毀一輯閉路電視片段、謊稱未持有俞不當使用武力的文件等。蔡強調這實非警方草率,反而是令人憂慮的模式,嚴重損害司法程序的完整性。

有關閉路電視片段,蔡指警方一度謊稱未能取得銅鑼灣港鐵站內的片段,惟實情是他們已獲批搜查令取得所有片段,最後改取範圍較窄的搜查令,排除有關俞與跳閘男糾纏的片段。蔡強調有關片段是俞作為證人卻誠信缺失的有力證明。

蔡又透露在案發後一星期,協助制服跳閘男的盧志強獲警方提名好市民獎,可領取4,000元現金奬賞。辯方發現此事後,警方回應表示他們已取消提名。

控方陳詞反駁指,警方首次取得的搜查令未有明確列出涉案時段及鏡頭,故港鐵回應指未能提供,因此警方的說法並非「全錯」。控方亦強調,批評警方未有正當調查,並不公道,更指出警員亦有在網上調查,且擷取了一段記錄案發過程fb片段。

裁判官將於4月16日宣佈申請結果,如申請失敗,案件將於同月23日開審。

蘋果日報(報道)

 

立場新聞(報道)

獨立媒體(報道)

眾新聞(報道)