反修例案35人獲撤控 定罪率僅49% 警方證據不足仍起訴 限制被捕人士自由


反修例風波將近一年,警方至今起訴約1800人,超過30人因證據不足獲撤控,大部分都是在拘捕48小時內被控。有獲撤控的人批評,警方決定草率,警方則指是根據警隊條例起訴。<<蘋果日報>>根據律政司計算定罪率的方法,發現過去一年涉及示威事件的已完成檢控個案中,定罪率只有49%,撤控率更直逼兩成。

一條修例草案,觸發回歸以來最嚴重衝突。警方史無前例拘捕近9000人,涉及暴動、非法集結、縱火等,當中1800多人被檢控,101人罪成,至少4人脫罪,另外有1400多人獲無條件釋放,撤銷控罪就有35人。

撤控當中,包括年初被控管有攻擊性武器的Kelvin(化名),律政司三個多月後撤控,理由是證據不足。以及,不願意上鏡的J(化名),同樣因為證據不足,獲撤銷企圖管有攻擊性武器,案件押後期間他一直還押。

撤控的案件大部分都是上庭後,控方指證據不足,那麼當初為何起訴呢?其中一宗案件的主控官就在庭上透露,是警方的決定。有大律師指出,定罪率奇低反映警方濫告,並分析警方過去一年多次錯解法例,更藉搜身搜出日常工具或示威用品,便控告示威者管有適合作非法用途工具等罪名,成為繼「不誠實取用電腦罪」後的「新萬能key」。

資深大律師梁家傑指出,若撤控加上守行為已佔人數一半 ,顯示這些人未必應該被捕,「開嚟見官都危危乎」,強烈感覺到警方執法過濫。

大律師李煒鍵則指,2018年裁判法院的整體定罪率為71.5%,反觀示威案遠遠低於此數,還有近兩成是律政司主動撤控「舉手投降」,亦即評估過後認為無合理定罪機會;撤控率偏高,反映警方不夠證據或證據不準確,卻又要堅持提控。

對此,李桂華表示檢控與獲撤控的人數比例大約是百分之一左右,若被捕人士主動將自己的情況告訴警方,就會作出更適合的決定。

警方亦就定罪率回覆查詢時指,警員作出拘捕、律政司決定應否檢控、乃至法庭決定被告人的刑責時,採用的標準並不一樣。只要有合理懷疑,警務人員便有權對相關人士進行拘捕,重申警方是以專業態度處理每宗案件。

有線新聞(報道)

有線新聞(影片)

蘋果日報(報道)