區議員岑敖暉撰文指控警方謀殺周梓樂 警方、律政司去信恐嚇7日內撤文


荃灣區議員岑敖暉月初在facebook及《香港獨立媒體網》以「周梓樂被香港警察謀殺身亡,半年」為題撰文,批評警方於周梓樂去世當晚阻礙救援,懷疑周梓樂是被警方所謀殺。繼警方早前發信批文章誣蔑警隊,律政司周三(20日)亦向岑發信,質疑他違反臨時禁制令,要求他在7日內撤走文章。岑以「Noted with thanks.(知悉,謝謝)」回應,並表明不會移除文章。

律政司的信中提及,高等法院去年底頒佈臨時禁制令,禁止任何人在網上發佈或轉發鼓勵或煽動使用暴力的信息,而岑的文章或涉「促進、鼓勵或煽動暴力」,質疑文章違反法庭禁制令,要求他在7天內移除該文章。

岑敖暉在facebook回應,指政權一直希望「以言入罪」,先是警方恐嚇採取進一步法律行動,今日就換律政司。他坦言,收到律政司的信件後,曾因擔心被起訴而有想過「靜靜雞del post(刪走文章)」,但考慮到自己的行為會令以言入罪變成常態,擔心會習慣了被「以言入罪」和退縮,故未有移除文章。

他重申,「廿三條還未立法,指出黑警犯罪,何罪之有?對手足表示不割席,何罪之有?」,他並對於律政司的要求表示「Noted with thanks.(知悉,謝謝)」。

大律師何旳匡認為,單憑岑敖暉的文章行文,當中只提到如「香港人反抗、香港人報仇,佢點都唔會『割席』」等,他不認為有涉嫌違反律政司信中所指,高院禁制令有關「促進、鼓勵或煽動暴力」,的條文。

何相信律政司去信一舉,是刻意告訴岑有關禁令的存在,因禁令只上載到網站,不足以證明岑知悉禁制令的條款而起訴岑。

《基本法》第27條:
香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由,組織和參加工會、罷工的權利和自由。

蘋果日報(報道)

立場新聞(報道)

熱血時報(報道)

LIHKG(討論)