兩警違法冒認社工探訪在囚「畫家」


前立法會議員邵家臻2020年12 月11 日引述消息指,上月底被判囚 21 個月,人稱「畫家」的潘浩超,12月10 日在赤柱監獄接受 2 名人員公務探訪,期間潘浩超聞及 2 人自稱「社工」表示懷疑,追問下 2 名公務人員表示他們來自警務處,畫家感不滿,並質疑事件是「警察扮社工」。邵家臻表示,法例規定非註冊社工不可使用社工名銜,否則違法,警方則否認該兩名警員曾自稱社工。

警務處回覆《立場新聞》表示,兩名警員於會面開始時,已表明警員身份,但遭拒絕會面,兩人便隨即離去,強調他們沒有自稱為社工。警方又指,警員到懲教署探訪在囚人士,旨在了解他們犯案原因,並「聆聽他們的意見和想法」,以協助制定更有效的防止罪案策略。

懲教署則表示不會就個別事件作出評論,又指署方接獲政府機構提出公務探訪的申請後,會作出適當安排。懲教人員亦會在進行相關公務探訪前,清楚通知在囚人士是次公務探訪的性質。

邵家臻在 Facebook 撰文,引述消息指,在 12 月 10 日早上,在赤柱監獄服刑的潘浩超被傳召到公務探訪室(七),會見 2 名公務人員。會面開始時,2 名公務人員表示自己是社工,潘對此懷疑並要求他們展示證件,「兩人不置可否」;潘再問兩人來自哪個部門,兩人才回應指他們來自警務處。邵指:「畫家認為是警察扮社工,即時破口大罵,兩人見勢色不對,提早完結公務探訪。」

邵家臻指,公務探訪一定有白紙黑字紀錄,相信懲教署可澄清 12 月 10 日,是否有公務人員以公務探訪形式與潘浩超見面,亦認為警務處須調查是否有「警務人員冒充社工」。邵補充指,根據《社會工作者註冊條例》的規定,非註冊社工不可使用社工名銜,違者最高可被罰 5 萬元,因此「社工」的職衍不能隨便自稱。

人稱「畫家」的潘浩超,被指在2019年 6 月 21 日包圍警察總部期間,向警員投擲雞蛋及毁壞警總外牆,他否認刑事毁壞及襲警等共 9 罪,惟經審訊後被裁定全部罪名成立。裁判官劉綺雲 11 月底判刑,指案情嚴重,潘在過程中不斷以粗言穢語辱罵警員,行為挑釁,激發在場人士情緒,認為潘於案中具領導角色,考慮所有相關因素後,最終共判囚 21 個月。

《香港法例》第232A章 《警察(紀律)規例》第I部第3條:
(2)違紀行為指 ——
(c)對良好秩序及紀律有損的行為;
(j)在執行職責的過程中,或在關乎警隊履行任何職責或職能方面,作出在要項上屬虛假的陳述;

於 Sin Kam Wah v HKSAR (2005) 8 HKCFAR 192 一案中,終審法院確立了公職人員行為失當罪的五項要素,包括:

一) 是公職人員;
二) 在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下;
三) 藉作為或不作為而故意作出不當行為,例如故意忽略或不履行其職責;
四) 沒有合理辯解或理由;及
五) 考慮到有關公職和任職者的責任、他們所促進的公共目標的重要性及偏離責任的性質和程度,有關的失當行為屬於嚴重而非微不足道。

《香港法例》第505章 《社會工作者註冊條例》第34條:
使用名銜
(1)除第(3)及(4)款另有規定外,任何不是名列註冊紀錄冊的人無權使用以下名銜 ——
(a)“註冊社會工作者”或“registered social worker”的稱謂;
(b)“R.S.W.”的英文縮寫;或
(c)“社會工作”或“social work”或“社會工作者”或“社工”或“social worker”的稱謂,
不論是否連同任何其他稱謂或任何英文縮寫使用或以其他方式使用,以描述其專業為社會工作專業或描述其社會工作專業資格。

LIHKG(討論)

立場新聞(報道)

蘋果日報(報道)