停車場暗角七警黑社會式恐嚇辱罵截查青年 威逼向警逐一道歉直到滿意為止


3月8日大批市民於尚德十字路口聚集悼念周梓樂逝世四個月,期後警員於尚禮樓一帶設封鎖線,更將部份市民帶入停車場內,在記者視線不可及的情況下進行搜身,而當中多為女性及年輕市民,期間有未成年少女因警方威嚇聲淚俱下。

就片段可見,警員於搜身期間採取「7對1」的方式,將被搜人士逼近牆壁以半圓包圍,期間更以肢體動作及言語辱罵恐嚇。過程中即使絕對配合及順從警方所有要求,警員仍然作出發洩式辱罵,包括多次指罵其「好撚串」、「唔撚順喎你個樣」;言辭間更涉及使用情緒式爆發及與搜查無關的字眼,如「心撚清」、「戇鳩鳩」、「我話撚知你去邊撚到」、「你路過就要畀警察搜」。期間男子更需向在場7名警員逐一致歉,並多次重複道歉直至警員滿意。

及後警方發現記者拍攝時多次呼喝要求關機、交出所拍攝的相片和影片,質疑記者身份並指拍攝為「挑戰警察」;最後記者被帶到一旁截查,態度惡劣。

警方言語上的攻擊毫無法律標準,令人無法理解警方執「法」是執何法,更令人質疑搜身過程是否有既定程序:如問話內容、口供程序、巿民事後如何作出投訴,加上警員執法期間以粗言指罵是否有違守則。事件再次反映警方執法操守問題,將市民拉到暗角包圍威嚇辱罵,企圖令無辜市民受驚,造成心理創傷後或從此不敢參與公眾活動。

《香港法例》第232A章 《警察(紀律)規例》第I部第3條:
(2)違紀行為指 ——
(c)對良好秩序及紀律有損的行為;
(j)在執行職責的過程中,或在關乎警隊履行任何職責或職能方面,作出在要項上屬虛假的陳述;
(m)其行為刻意致使公共服務聲譽受損。

《香港法例》 232 章《警隊條例》第 54(2) 條:
(2)警務人員如在任何街道或其他公眾地方、或於任何船隻或交通工具上,不論日夜任何時間,發現任何人是他合理地懷疑已經或即將或意圖犯任何罪行者,該警務人員採取以下行動,乃屬合法——
(a)截停該人以要求他出示身分證明文件供該警務人員查閱;
(b)扣留該人一段合理期間,在該期間內由該警務人員查究該人是否涉嫌在任何時候犯了任何罪行;
(c)向該人搜查任何相當可能對調查該人所犯或有理由懷疑該人已經或即將或意圖犯的罪行有價值的東西(不論就其本身或連同任何其他東西);及
(d)扣留該人一段為作出該項搜查而合理需要的期間。

如警務人員並沒有合理懷疑而採取上述行動,即屬違法。

《警察通例》第44章第44-05條:
2. 人員應盡可能以有禮貌的態度進行搜查,並須顧及被搜查人士的尊嚴。

相關事件:0308科大學生周梓樂逝世四個月

Flash Media(即時新聞)

蘋果日報(即時新聞)