三十藍絲非法集結持棍襲擊區議員 胸襲女職員 刑事毀壞閉路電視 被捕藍絲未有被落案檢控


兩名深水埗區議員,長沙灣社區發展力量李文浩和公民黨劉家衡的聯合辦事處,早前貼出「藍絲與狗不得內進」告示,今日約30人手持標語和木棍等到該辦事處抗議,其間有人襲擊辦事處內的議員和職員,兩名議員均有受傷。

長沙灣社區發展力量在fb專頁中上載辦事處遇襲短片,劉家衡在辦事處門口遭多人揮拳毆打後退入門內,其後多人在門外叫囂,更有一名戴黑色鴨舌帽、戴口罩男子手持木棍向門內揮舞。長社力表示,最終管理處報警,有數人被捕,而李文浩、劉家衡和一眾同事都有受傷。劉家衡更在fb專頁中表示,有女同事遭到胸襲,兩名女職員受傷送院。

該辦事處貼出「本辦事處不為任何藍絲提供服務」與「藍絲與狗不得內進」告示後,遭多個「藍絲」網媒炮轟,連日來都有人在門外示威,昨日更有一名中年婦在門外吐口水和潑液體。長社力昨上載事發片段,表示「黃藍是政見,抗疫是良知」,辦事處已用1比4漂白水多次進行消毒,直言「呢一啲就係藍絲嘅質素,唔畀你入嚟係相當正確嘅」。

警方表示,三人涉嫌襲擊及刑事毀壞被捕,包括57歲男子關X偉、56歲男子鄧X成,以及21歲男子張X,案件交由深水埗警區刑事調查隊第五隊跟進。警方指,據報被捕者懷疑在上址與事主「因瑣事爭執」,其間被捕者疑以手襲擊事主,現場亦有一部閉路電視被損毀。香港政研會主席為鄧德成,另一主席為關新偉。

其中一名被捕人士、香港政研會主席鄧德成今日出席支持《基本法》第23條立法的記者會,他向獨媒否認當日帶隊抗議,強調只是在現場「打吓氣」及作調解,亦未見有示威者動手。他又稱自己是被兩名區議員「篤出嚟」才被捕,斥他們「惡人先告狀」,而他未有被落案檢控。

《香港法例》第200章 《刑事罪行條例》第60條:
摧毀或損壞財產
(1)任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產,意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞,即屬犯罪。
(2)任何人無合法辯解而摧毀或損壞任何財產(不論是屬於其本人或他人的) ——
(a)意圖摧毀或損壞任何財產或罔顧任何財產是否會被摧毀或損壞;及
(b)意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害,
即屬犯罪。

《香港法例》第200章 《刑事罪行條例》第122條:
猥褻侵犯
(1)除第(3)款另有規定外,任何人猥褻侵犯另一人,即屬犯罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁10年。
(2)年齡在16歲以下的人,在法律上是不能給予同意,使某項作為不構成本條所指的侵犯的。
(3)任何人如與或基於合理理由而相信他或她與另一人為已婚夫婦,則不會因第(2)款的規定而犯猥褻侵犯該另一人的罪行。 (由1991年第90號第7條代替)
(4)屬精神上無行為能力的人的女子在法律上是不能給予同意,使某項作為不構成本條所指的侵犯的,但任何人只會在知道或有理由懷疑她是精神上無行為能力的人的情況下,方可因她無能力同意而被視為犯猥褻侵犯精神上無行為能力的人的罪行。 (由1997年第81號第59條修訂)

《香港法例》第245章《公安條例》第18條:
非法集結
(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。 (由1970年第31號第11條修訂)
(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。
(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪 —— (由1970年第31號第11條修訂)
(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及
(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。

《香港法例》第 245 章 《公安條例》第 33(1) 條:
任何人如無合法權限或合理辯解而在任何公眾地方攜有任何攻擊性武器,即屬犯罪,一經循簡易程序或公訴程序定罪,可按第(2)款指明的方式判處刑罰。 (由1978年第27號第2條修訂)

蘋果日報(報道)

蘋果日報(報道)

蘋果日報(報道)

立場新聞(報道)

獨立媒體(報道)

LIHKG(討論)

LIHKG(討論)